Julio Severo |
- Cuidado com a agulha: Governo vai tratar meninas como prostitutas
- Sexo anal é normal?
- Brasil e Rússia: contraste na propaganda homossexual
- Boca de Abobrinha: Grupo esquerdista representou evangélicos em reunião com Dilma
- Exclusivo: Novo livro revela como uma operação da KGB disseminou em países muçulmanos propaganda antiamericana e anti-Israel na década de 70, construindo a base do terrorismo islâmico contra os EUA e Israel
- A Guerra de Obama Contra os Cristãos
- Marcha para Jesus: Gilberto Carvalho é vaiado
- Magali ataca de novo: a esquerda evangélica e as manifestações
- Conflitos morais entre EUA e África
- Cristãos sírios: “Por que os EUA estão em guerra contra nós?”
- Luto nos EUA: O fim da Defesa do Casamento na lei federal dos EUA
- Crianças são usadas para propaganda homossexual em Santa Catarina
- Denúncia do WND: Maior agência de espionagem do mundo tem total acesso aos computadores dos usuários do Windows
- Urgente: Ajude a derrotar o movimento supremacista homossexual no Brasil
- A loucura do movimento constante
- Somos a favor de manifestações pacíficas, diz Silas Malafaia
- Manifestações: Imprensa deve explicações ao povo brasileiro
- Dilma Rousseff: discurso para boi dormir e o matadouro ideológico
- A morte de Exodus Internacional: Ativistas gays chegaram atrasados…
- “1984” ao vivo! Escândalo de monitoração dos EUA é a maior história da sua vida
- Comissão de Direitos Humanos aprova projeto que restaura liberdade para homossexuais buscarem ajuda psicológica
- Baderna totalitária, massas nas ruas e a profecia que permanece
- Será que “antissemitismo” é meramente uma “alegação judaica”?
- “O Homem de Aço”: Marqueteiros de Hollywood miram cristãos e enviam aos pastores pregações já prontas que comparam Super-Homem a Jesus Cristo
- Putin dá lição de moral em Obama sobre privacidade
| Cuidado com a agulha: Governo vai tratar meninas como prostitutas Posted: 05 Jul 2013 07:13 AM PDT Cuidado com a agulha: Governo vai tratar meninas como prostitutas Comentário de Julio Severo: Vai começar a campanha da vacina HPV para meninas. HPV é uma doença que afeta principalmente moças e mulheres envolvidas em comportamentos de prostituição. Como o governo não sabe quais meninas escolherão a prostituição no futuro, TODAS serão obrigadas a tomar a vacina, isto é, TODAS serão tratadas como potenciais prostitutas. Mas o escândalo não para aí. Por trás de campanhas de vacinação, há muito mais do que preocupação pelo bem-estar das crianças. Há interesses bilionários das empresas farmacêuticas, que, em troca dos elevados investimentos de países-trouxas como o Brasil, chegam a abrir portas internacionais de condecoração para os presidentes responsáveis pelas compras, como era o caso de Lula, que gastava nas empresas farmacêuticas como bêbado gasta em boteco, e foi condecorado e prestigiado em eventos internacionais, com o patrocínio das empresas farmacêuticas. Mais informações estão neste artigo: http://bit.ly/14XgLMU Leia agora o seguinte artigo: Nas nossas crianças, não! Robson Oliveira Se eu pudesse dar algum conselho aos homens de bem do judiciário brasileiro, especialmente aqueles que pensam por si mesmos e não pela ditadura do "politicamente correto", diria-lhes: vão atrás do dinheiro. Pois para um simples cidadão brasileiro, que paga pesados impostos no Brasil, soa muito estranho a relação entre farmácia, aborto e vacina  O governo federal quer agir à revelia das famílias e impor compulsoriamente a vacinação de pré-adolescentes contra a doença sexualmente transmissível HPV. Segundo a reportagem, a vacinação seguirá também da indicação de uso de camisinhas pelas crianças (de 10 e 11 anos!), quando tiverem relações sexuais. Agindo assim, o Ministério da Saúde do Brasil age como o governo nazista em seus piores dias, quando ignorava o direito das famílias sobre o modo de educação e desenvolvimento de seus próprios filhos, obrigando-os a fazer parte de brigadas e – aos considerados incapazes – servindo de cobaia para experiências médicas. Quem nunca ouviu falar de Josef Mengele? Para aqueles que não creem em Deus, ou na natureza humana, ou na regra moral da ação humana, como é o caso de Molière, qualquer meio é permitido para alcançar o fim desejado. Para os comprometidos com a causa ateísta ou imoralista, os fins justificam os meios! Mas para a maioria das pessoas, felizmente, não é assim! Não, em nome de fins pretensamente bons, não se deve utilizar de quaisquer meios. Não, em nome da saúde nossas crianças não serão parte de experimentos de empresas multinacionais, com não sei quais interesses. E principalmente: não, nossas crianças não ver ser incitadas a apressar precocemente o ato conjugal por meio de propagandas e palestras de deseducação sexual. Nas nossas crianças, essa vacina não vai tocar! Nem esse veneno ideológico. Expor nossas filhas e filhos a perigos desnecessários ou a informações falsamente manipuladas não pode ser jamais uma opção moralmente lícita, não se pode ser aceito pelos pais. Com efeito, a Declaração Universal dos Direitos Humanos já adverte que a família não pode ser assim atacada: Artigo XII: Ninguém será sujeito à interferência em sua vida privada, em sua família, em seu lar ou em sua correspondência, nem a ataque à sua honra e reputação. Todo ser humano tem direito à proteção da lei contra tais interferências ou ataques. As vacinas vão ser fabricadas no Brasil, mas terão como parceira a multinacional Merck Sharp & Dohm, que nos EUA é só Merck and Co. Essa empresa deu dinheiro para a maior empresa de abortos do mundo, a Planned Parenthood, em 2012. Em relatório da própria empresa, ela confirma a doação para a instituição norte-americana, responsável por ações eugênicas, abortivo por encomenda e genocídio. A mesma empresa está sendo investigada nos EUA por utilizar células de bebês abortados em seus produtos, inclusive vacinas. No dia 28 de maio último, a Merck & Co. foi citada em um site de divulgação da Planned Parenthood como participante em evento da organização. Enfim, já há inclusive decisão de uma corte americana ligando as duas instituições. Sinceramente, pode haver algo tão assustador quanto reconhecer a ligação mercantil entre uma empresa de remédios e uma indústria de abortos e esterilizações compulsórias em nível mundial? Por outro lado, a decisão de o Ministério da Saúde atacar francamente a família e as crianças tornou claro um ponto importante na luta contra a ideologia comunista: no fundo, é sempre dinheiro! Por que empresas que dão dinheiro para ONG's abortistas, como a Planned Parenthood, conseguem contratos lucrativos com nações inteiras, como o Brasil? Terá sido apenas coincidência? A Merck & Co. é reconhecida pelo seu produto contra HPV? Quem foi o nome, o cpf, responsável por colocar a Merck & Co. na lista das empresas capazes de vender a tal vacina de HPV para todo um país? Quem fez o contato? A partir de quais dados técnicos? Se eu pudesse dar algum conselho aos homens de bem do judiciário brasileiro, especialmente aqueles que pensam por si mesmos e não pela ditadura do "politicamente correto", diria-lhes: vão atrás do dinheiro. Pois para um simples cidadão brasileiro, que paga pesados impostos no Brasil, soa muito estranho a relação entre farmácia, aborto e vacina. Fonte: Humanitatis Divulgação: www.juliosevero.com Leitura recomendada: Gripe suína: Quem pagou o preço pela pandemia fantasma? | ||||||||||||
| Posted: 05 Jul 2013 09:04 AM PDT Sexo anal é normal?Vídeo esclarece questões importantes sobre práticas de sexo anal Julio Severo Vídeo que começou a circular na internet ontem apresenta médica explicando questões importantes envolvendo as práticas de sexo anal. As explicações abrangem tanto o sexo anal de homem com homem quanto de homem com mulher, servindo de orientação vital para homens em devassidão homossexual e maridos que fazem de suas esposas objetos sexuais além do que a natureza permite. É, até o momento, o melhor esclarecimento que já vi em vídeo, e recomendo sua divulgação a todos. O vídeo está neste link: http://youtu.be/yhLwcJ0TKS4 Atualização em 5/07/2013: Recebi informação de que a professora no vídeo é a Dra. Anete Guimarães. Infelizmente, a fonte de onde peguei o vídeo não continha nada mais, a não ser essa apresentação, que por sinal é excelente. Alguns espíritas, porém, estão me escrevendo cobrando destaque para o espiritismo dela. Contudo, destaco que meu objetivo único é o enfoque da apresentação médica, não o espiritismo da apresentadora. Parabéns à Dra. Anete, como médica. Fonte: www.juliosevero.com Leitura recomendada:  | ||||||||||||
| Brasil e Rússia: contraste na propaganda homossexual Posted: 03 Jul 2013 09:58 AM PDT Brasil e Rússia: contraste na propaganda homossexual Julio Severo A boa notícia é que em 30 de junho, Vladimir Putin, presidente da Rússia, assinou uma lei que proíbe qualquer ato de propaganda homossexual em presença de menores, com uma multa para os infratores que pode chegar até 1 milhão de rublos (cerca de RS 70 mil).  SUS: nas mãos da Gaystapo Em contraste, o Brasil está repleto de propaganda, desinformação e doutrinação homossexual. Pesquisa de entidade ligada ao PT revelou poucos anos atrás que 99% dos brasileiros têm, em menor ou maior grau, posturas contrárias às práticas homossexuais. Mas em vez de respeitar os sentimentos de seu próprio povo e assinar uma lei que, pelo menos, proteja as crianças da nociva propaganda homossexual, Dilma Rousseff empenha-se hoje em terrorismo psicológico contra o povo brasileiro, assinando, por meio de seus ministros, inúmeras leis para facilitar a expansão do supremacismo homossexual em todos os cantos do Brasil. A mais recente diabrura institucional a favor desse supremacismo é a medida em que o Ministério da Saúde vai tornar, a partir de agosto, obrigatório o registro dos casos de violência por homofobia atendidos na rede pública de saúde (SUS). Essa medida, que foi lançada em 1 de julho e custará milhões de reais, é um soco na cara de cada brasileiro que paga impostos. Muitos brasileiros estão nas ruas protestando contra a péssima qualidade do SUS, e a resposta sem-vergonha do governo é jogar dinheiro no buraco negro dos ativistas gays. Então, o funcionário ou médico do SUS, já sobrecarregado de trabalho, terá de encontrar tempo para registrar casos de "homofobia." Ele deverá questionar pacientes machucados e feridos se são praticantes do homossexualismo. Se a resposta for "sim," o machucado vira automaticamente prova de crime "homofóbico," independente se a agressão foi cometida por um amante ou cliente de prostituição do homossexual. Se o funcionário deixar de fazer os registros, perderá o emprego por "homofobia" e seu caso será computado também como preconceito "homofóbico," justificando mais intrusões pró-homossexualismo na vida das profissionais de medicina. Os dados que ele coletar serão usados para a formulação e implementação da agenda gay nas políticas públicas — com um aumento muito maior dos recursos públicos. Isto é, governo e supremacismo fazem a farra com o dinheiro público, e você paga a conta. Brasil escravo da propaganda gay Tenho certeza de que, ao assinar a lei que proíbe a propaganda gay na Rússia, Putin está não só fazendo um favor enorme à sua população, mas especialmente respeitando os sentimentos dos russos.  Se dependesse dos brasileiros, Dilma faria exatamente o que Putin fez. Mas não. Por uma fatalidade do destino o povo brasileiro foi escolhido para sofrer terrorismo psicológico pró-homossexualismo do próprio governo e ainda por cima, para cúmulo da tragédia, pagar todas as contas de todos os experimentos e propagandas homossexuais que são impostos a todos os brasileiros, desde crianças até velhinhos. No Brasil de dona Dilma, você tem a obrigação de ser homossexual e de favorecer os viciados nessa prática. Qualquer tentativa de ajudar os viciados que querem ajuda encontrará forte resistência do governo socialista do Brasil que não quer aceitar que até a Rússia já mudou com relação ao supremacismo gay. Tratamento psicológico para o vício homossexual? Ao contrário do governo russo, que mobilizou todos os seus aliados para proibir a propaganda homossexual, o jornal esquerdista Folha de S. Paulo, em sua edição de 1 de julho, disse que o governo de Dilma está mobilizando todos os seus aliados para derrotar o PDC 234/11, que impede o Conselho Federal de Psicologia de punir seus profissionais que atenderem um paciente que quer abandonar as práticas homossexuais. Se eu fosse psicólogo, claro que eu iria querer a liberdade de ajudar meus pacientes, especialmente com o carinho de Cristo. E se eu fosse o paciente, veria como ridícula a tentativa de me impedir de buscar ajuda. Com essa mobilização, a mensagem do governo de Dilmônia é clara: "Quando a propaganda homossexual, financiada pelo meu governo, enfiar você no vício homossexual, você está proibido de buscar ajuda!" A Rede Sustentabilidade, de Marina Silva, está de acordo com Dilmônia, tendo emitido comunicado público dizendo que espera que o PDC 234/11, de autoria do Dep. João Campos, seja derrubado. Marina Silva, que é amante da Teologia da Libertação, tem o apoio da Rede Fale, mais conhecida como Boca de Abobrinha, por seu apego à ideologia esquerdista. Pobre povo brasileiro Parabéns ao povo russo, que está livre do terrorismo psicológico dos supremacistas homossexuais. Pobre povo brasileiro, que cedo ou tarde será obrigado por Dilmônia e seus aliados a receber tratamento psicológico para adotar o vício homossexual. Se por revolta reagir e der um soco no representante do governo impondo o tratamento, será preso por "homofobia" e sua "agressão homofóbica" será usada como prova de que o vício homossexual merece mais ainda proteção especial e mais propaganda de desinformação do Estado. Pobre povo brasileiro, está saindo às ruas para protestar contra os maus serviços públicos e o governo promete gastar mais em propaganda e serviços homossexuais. Eu li hoje, na Bíblia, como Deus destruiu Sodoma. Mesmo com a intercessão de Abraão, Deus teve de destruir a cidade homossexual. Antes da destruição do Brasil, Dilmônia e seus aliados querem primeiro torturar psicologicamente o povo brasileiro, até se entregarem todos aos vícios e estupros homossexuais. Se está cada vez mais difícil viver na República Federativa de Sodoma, faça como Ló. Fonte: www.juliosevero.com Leitura recomendada:  | ||||||||||||
| Boca de Abobrinha: Grupo esquerdista representou evangélicos em reunião com Dilma Posted: 02 Jul 2013 10:59 AM PDT Boca de Abobrinha: Grupo esquerdista representou evangélicos em reunião com Dilma Julio Severo Cristão não deveria falar abobrinhas. Mas não diga isso à Rede Fale, que não faz outra coisa a não ser plantar e "profetizar" abobrinhas.  Jamais Dilma se atreveria a trazer Silas Malafaia ou Marco Feliciano, que abrem mesmo a boca contra a agenda abortista e homossexualista do governo. Em contraste, bem ao gosto de Dilma, a Rede Fale não incomoda o PT nessas questões. Manifestação contra o PT por causa do aborto e homossexualismo? A boca de abobrinhas da Rede Fale está aberta para questões mais chegadas ao coração ideológico da prezidenta. As credenciais da Boca de Abobrinha são "ótimas." A reunião com Dilma foi destacada e elogiada pelo tabloide sensacionalista Genizah, cujo dono tem hoje importante influência nos meios calvinistas e presbiterianos. A Boca de Abobrinha garante que não tem afinidade com o governo de Dilma Rousseff, mesmo defendendo quase tudo o que o PT faz. O Genizah garante que não tem afinidade com a esquerda, mesmo defendendo tudo o que a esquerda evangélica faz. E se você perguntar se os dois conhecem o pai da mentira, ambos prontamente dirão que nunca ouviram falar nesse nome!
O jornalista Reinaldo Azevedo revelou que os "movimentos da juventude" que estavam com a Rede Fale na reunião com a prezidenta eram na maioria "chapa-branca mesmo, ligada ao PT, ao PCdoB ou ao MST," recebendo financiamento de impostos, com a cortesia do bolso de milhões de brasileiros que trabalham e suam para bancar bocas de abobrinhas pelo Brasil. Entre outras reivindicações para Dilma estavam a descriminalização do aborto e a aprovação do PLC 122. A Boca de Abobrinha se esforçou para não atrapalhar em nada. Entenderam por que, em vez de Malafaia ou Feliciano, Dilma preferiu uma Boca de Abobrinha ali? Feliciano e Malafaia jamais teriam ficado calados diante de reivindicações de aborto e ditadura gay feitas por grupos financiados pelo governo do PT. A verdadeira Rede Fale no Brasil é de Feliciano e Malafaia, que não ficam calados nessas questões e quando falam, não dizem abobrinhas. Eles falam mesmo! Se a Boca de Abobrinha fica calada quando deveria falar, quando é que ela fala? A Rede Fale começou a sair da sua obscuridade em março deste ano, quando se juntou às esquerdas do Brasil para exigir a renúncia de Marco Feliciano, que fala o que a Boca de Abobrinha não ousa falar nem diante de Dilma, nem diante do Brasil e nem mesmo diante dos evangélicos: * Aborto é assassinato. Por lutar pelo assassinato de bebês em gestação, o PT e outras esquerdas merecem repúdios e manifestações. * Homossexualismo é perversão, não um super-direito a ser imposto no Brasil. Qualquer partido que defenda uma ditadura gay merece repúdios e manifestações. Esse é o entendimento que Malafaia e Feliciano têm. Essa não é, porém, a postura da Boca de Abobrinha, que em nada ajuda o testemunho cristão. Dilma também havia tido, conforme informação de uma professora marxista, reunião com o chavista Ariovaldo Ramos, que representa muito bem a Rede Fale e o Genizah, a perfeita mistura do abobreiro com o fofoqueiro — qualidades desqualificadoras para bocas proféticas que denunciam o pecado sem medo de pagar o preço. Se quiser alguém para falar conforme a Palavra de Deus sobre aborto e ditadura gay, chame Feliciano ou Mafalaia. Se quiser alguém para representar os evangélicos nessas questões, chame Feliciano ou Malafaia. Mas se quiser alguém para falar abobrinhas ou representar os evangélicos que só falam abobrinhas, chame a Rede Fale ou o Genizah. Abobrinhas e abobrões — a linguagem da prezidenta e das esquerdas — são com eles mesmos. Para entender os perigos da esquerda evangélica, adquira meu livro gratuito "Teologia da Libertação X Teologia da Prosperidade": http://bit.ly/141G7JH Fonte: www.juliosevero.com Leitura recomendada:  | ||||||||||||
| Posted: 02 Jul 2013 04:00 AM PDT Exclusivo: Novo livro revela como uma operação da KGB disseminou em países muçulmanos propaganda antiamericana e anti-Israel na década de 70, construindo a base do terrorismo islâmico contra os EUA e Israel David Martosko O oficial de inteligência do bloco soviético da mais alta patente a ter fugido para o Ocidente afirma em seu novo livro que o terrorismo islâmico antiamericano tem raízes em uma conspiração secreta da KGB da década de 70 para prejudicar os EUA e Israel por meio da disseminação, em países muçulmanos, de propagandas cuidadosamente dirigidas.
"Por volta de 1972", de acordo com o livro, "a máquina de desinformação de Andropov funcionava sem parar para persuadir o mundo islâmico de que Israel e os Estados Unidos pretendiam transformar o mundo todo em um feudo sionista". "De acordo com Andropov, o mundo islâmico era uma placa de Petri onde a comunidade da KGB podia cultivar uma cepa fatal de ódio antiamericano a partir da bactéria do pensamento marxista-leninista".
Em seu livro, intitulado Disinformation (Desinformação), Pacepa revela os segredos que guardou por décadas como chefe do aparato de espionagem da Romênia e da polícia secreta, o DIE, antes de receber asilo político nos EUA em 1978.
Os Protocolos, de acordo com Pacepa, se tornaram "a base de boa parte da filosofia antissemita de Hitler". E a KGB, segundo ele, disseminou "milhares de cópias" em países muçulmanos durante a década de 70.
Em 1972, escreve Pacepa, sua agência DIE "recebeu da KGB uma tradução em árabe dos Protocolos dos Sábios de Sião junto com um 'documentário' material, também em árabe, 'provando' que os Estados Unidos eram um país sionista". Ele foi 'instruído', acrescenta, a disseminar 'discretamente' ambos os 'documentos' em países islâmicos específicos. "Durante meus últimos anos na Romênia", lembra-se, "todos os meses o DIE disseminava milhares de cópias no seu círculo de influência islâmico. Nas reuniões que tive com meus correspondentes dos serviços de inteligência húngara e búlgara, com quem tinha relações próximas na época, descobri que eles faziam o mesmo em seus respectivos círculos de influência islâmicos". A KGB assumiu a "autoria secreta" por uma série de ataques contra alvos israelenses poucos anos antes de Pacepa deixar a Romênia, afirma, listando onze deles. Dentre eles está o ataque de 30 de maio de 1972 no Aeroporto Ben Gurion, que deixou 22 mortos e 76 feridos, e o bombardeio de 4 de julho de 1975 à Praça Sião, em Jerusalém, em que 15 pessoas foram mortas e 62 ficaram mutiladas.
As campanhas de desinformação do primeiro-ministro soviético Nikita Khrushchev, da era Kennedy, "aumentaram a distância entre o cristianismo e o judaísmo", afirmam os autores. E "a desinformação de Andropov virou o mundo islâmico contra os Estados Unidos e provocou o terrorismo internacional que hoje nos ameaça". Traduzido por Luis Gustavo Gentil do original do Daily Mail: EXCLUSIVE: New book reveals how KGB operation seeded Muslim countries with anti-American, anti-Jewish propaganda during the 1970s, laying the groundwork for Islamist terrorism against U.S. and Israel Fonte: www.juliosevero.com Leitura recomendada:  | ||||||||||||
| A Guerra de Obama Contra os Cristãos Posted: 01 Jul 2013 11:28 AM PDT A Guerra de Obama Contra os Cristãos A edição de junho de 2013 da revista impressa Whistleblower, publicada por WND, foi dedicada à guerra de Obama contra os cristãos e faz leve menção a Julio Severo. A matéria de capa dessa edição é "Obama's War on Christians," cuja tradução é: A Guerra de Obama Contra os Cristãos  NO GOVERNO OBAMA, CRISTÃOS E CONSERVADORES SÃO 'EXTREMISTAS'Opositores do aborto, do casamento entre indivíduos do mesmo sexo e da imigração ilegal são marcados como perigosas. Bob Unruh BARACK Obama estava há apenas algumas semanas no Salão Oval quando seu governo lançou o primeiro ataque contra os conservadores: um relatório bastante controverso do Departamento de Segurança Interna, intitulado "Extremismo de Direita: Situação Política e Econômica Estimulando o Ressurgimento da Radicalização e do Recrutamento". Ao perceber que muitos americanos estavam insatisfeitos com o governo federal por contribuir com uma enorme recessão econômica, o relatório apontou as pessoas mais propensas a recorrer ao radicalismo e à violência, ou mesmo ao terrorismo: quais sejam, "Grupos e indivíduos dedicados a uma causa única, como a oposição ao aborto e à imigração". Isso mesmo: não os jihadistas islâmicos, mas conservadores, patriotas e cristãos. Segundo o relatório, a proposta de restrição às armas iria provavelmente atrair novos membros para grupos de extrema-direita, e também incentivar alguns deles a começar a fazer planos e treinamentos para usar de violência contra o governo. "O alto volume de compras e acumulação de armas e munições por extremistas de direita em antecipação às restrições e banimentos em algumas partes do país continuam a ser uma preocupação principal para as autoridades policiais". Na opinião de Obama, veteranos da Guerra do Vietnã são um grande perigo para os americanos! Dentre as pessoas mais perigosas, de acordo com o relatório do Departamento de Segurança Interna, estão os membros das forças armadas americanas que defenderam interesses do país em conflitos no estrangeiro e voltaram para casa. "Veteranos que voltam para casa possuem habilidades e experiência em combate que atraem extremistas de direita. A Segurança Interna está preocupada com o fato de que extremistas irão tentar recrutá-los e radicalizá-los para ampliar seu potencial violento", argumentava o relatório. E ele segue acusando de racista qualquer um que proteste contra o descontrole dos gastos públicos sem precedentes do governo Obama, e alerta ainda que profecias sobre o 'fim dos tempos' podem motivar indivíduos extremistas a estocar comida, munições e armas. Datado de 7 de abril de 2009, o documento foi publicado poucos dias após um relatório similar ter vindo à tona por meio do chefe da Patrulha Rodoviária de Missouri, organizado com a ajuda do Departamento de Segurança Interna, que ligava grupos conservadores ao terrorismo doméstico. O relatório alertava especificamente sobre pessoas que tinham adesivos pró-vida em seus veículos, ou que demonstravam apoio a candidatos de partidos minoritários. Não demorou até vermos os resultados. Um mês após a divulgação do relatório, autoridades de Louisiana pararam e detiveram um motorista por ter no carro um adesivo da bandeira histórica americana de Gadsden. As autoridades o alertaram sobre a mensagem "subversiva" que o adesivo transmitia. A bandeira de Gadsden é um tradicional símbolo americano do período da guerra de independência. O caso ocorreu na pequena cidade de Ball, Louisiana, onde uma recepcionista da delegacia de polícia disse à Whistleblower não saber nada sobre a detenção, durante a qual o "suspeito" foi investigado por atividades "extremistas", de acordo com um parente da vítima. Conforme noticiou o blog American Vision: "Esquerdistas têm chamado de extremistas os defensores do tradicionalismo americano, dos limites constitucionais ao Estado, da livre iniciativa e das liberdades individuais. A polícia de uma pequena cidade induzida ao erro por 'relatórios' esquerdistas já é ruim. Agências nacionais e seus agentes armados sob o comando de radicais esquerdistas é exponencialmente pior". O relatório original do Departamento de Segurança Interna sob o comando da ministra Janet Napolitano resultou em pelo menos uma ação judicial. Richard Thompson, presidente e advogado-chefe do Centro Jurídico Thomas More, diz ser alarmante o fato de que Napolitano nunca se retratou das acusações ou pediu desculpas às pessoas identificadas no relatório como riscos potenciais de terrorismo. Thompson ressalta que o relatório também visava como "potenciais terroristas" os americanos que se opunham ao aborto, ao casamento entre pessoas do mesmo sexo, às restrições a armas de fogo, ao relaxamento das leis de imigração e às políticas de Obama com relação a imigração, cidadania e expansão de programas sociais. Também estavam na mira os que se opunham à continuação dos acordos de livre comércio, suspeitavam de regimes estrangeiros, temiam ditaduras comunistas e eram contra um governo mundial. No fim constatou-se que a base do inflamado relatório do Departamento de Segurança Interna era principalmente os meios de mensagem instantânea na internet. De acordo com dados compilados pela organização Americans for Limited Government (Americanos por um Governo Limitado) graças às leis de acesso à informação, uma das fontes do relatório foi um "site assustadoramente excêntrico" que incluía a história de uma cientista que destruía uma tecnologia chamada "rádio para Deus". Outra fonte suspeita era o Centro Legal contra a Pobreza do Sul, uma organização que posteriormente foi ligada ao terrorismo doméstico (em uma interpretação imaginativa da lei). Desde então, os ataques do governo Obama aos conservadores e cristãos não pararam de crescer. Dentre os muitos casos: * O escritório de recenseamento americano baniu da sua lista de "parceiros" grupos que se opunham ao relaxamento das leis sobre imigração. * Um membro do tea party que estava escrevendo cartas aos seus representantes eleitos em oposição aos enormes gastos públicos do governo Obama relatou que estava sendo investigado como terrorista pela Força Tarefa Conjunta contra o Terrorismo do FBI! * O dono do blog Salon.com, Dennis Loo, revelou que o Departamento de Defesa ensinou em um seminário que "algumas atividades defendidas pela Primeira Emenda [que estabelece liberdades civis, políticas e religiosas], podem corresponder a terrorismo em um nível mais brando". Os detalhes foram retirados de uma carta da União Americana Pelas Liberdades Civis, que destacava uma informação controversa espalhada nos seminários. Por exemplo, o "Treinamento Anual de Consciência Antiterrorista Nível 1 de 2009" do Departamento de Defesa pedia "um exemplo de terrorismo de baixo nível" A resposta correta era "protestos". * Foi aberto um processo contra o departamento que trata dos assuntos dos veteranos de guerra pela prática colocar veteranos que buscam auxílios financeiros destinados a portadores de deficiência no registro nacional de pessoas proibidas de portar armas. * Pouco tempo depois que Obama requereu uma "força de segurança nacional civil" que seria tão grande e bem financiada quanto as forças armadas, um relatório da Rand Corporation recomendando a utilização do Serviço de Oficiais de Justiça dos EUA para criar uma "Força Policial de Estabilização" dentro do país. * Um blogueiro cristão que foi forçado a fugir do Brasil devido a conflitos entre a agenda pró-homossexual de "crimes de ódio" do país e sua defesa do casamento tradicional descobriu que estava sendo monitorado pelo Departamento de Segurança Interna americano em seu website. O blog Last Days Watchman, de Julio Severo, revelou ter recebido acessos do endereço DHS.gov observando seu site. * Um centro do estado de Colorado que coordenou investigações confirmou que agentes federais distribuíram folhetos em lojas de produtos agropecuários, armas e outros alertando que "indicadores potenciais" de terrorismo incluíam "pagar em dinheiro vivo" ou "fazer declarações religiosas radicais". Também comprar "comidas prontas" ou "lanternas" tornava uma pessoa suspeita. * Em 2012, um inquérito parlamentar revelou que os muitos "centros de fusão" antiterroristas criados pelo governo federal para se unir a investigações municipais, estaduais e federais provavelmente violaram a privacidade dos americanos, emitiram relatórios desatualizados na ocasião em que foram publicados e desperdiçaram dinheiro público distribuindo veículos utilitários esportivos. * Um estudo da academia militar West Point publicado no início do ano, intitulado "Desafios da Periferia: Entendendo a Extrema Direita Violenta da América", que liga líderes pró-vida ao terrorismo. O autor, Aerie Perliger, escreveu, "Os antiabortistas têm sido extremamente ativos nas últimas duas décadas, acumulando 227 ataques, muitos deles cometidos sem que o responsável fosse identificado ou capturado". * O inspetor geral do Departamento de Justiça admitiu em um relatório que a Divisão de Direitos Civis de uma das mais poderosas organizações do governo federal demonstrou uma predominante hostilidade em relação à proteção dos direitos civis dos brancos! * Membros do Congresso este ano se impressionaram com o fato de que a organização dos tiros-de-guerra americana utiliza um treinamento que critica católicos, evangélicos e outras filiações cristãs. O seminário ensinava aos soldados que evangélicos são uma ameaça extremista à América, junto a grupos como a Irmandade Islâmica, o Ku Klux Klan e a al-Qaeda. A questão do treinamento anticristão chegou ao conhecimento das autoridades porque um recruta cristão contestou a apresentação. Traduzido por Luis Gustavo Gentil do original do Israel Commentary: Obama's War on Christians Versão em inglês deste artigo: Obama's War on Christians Fonte: www.juliosevero.com Leitura recomendada:  | ||||||||||||
| Marcha para Jesus: Gilberto Carvalho é vaiado Posted: 30 Jun 2013 09:11 AM PDT Marcha para Jesus: Gilberto Carvalho é vaiadoCasal Estevam e Sônia Hernandes precisam da "unção" de Clodovil Hernandes Julio Severo Em matéria sobre a Marcha para Jesus, a revista Veja disse: "O ministro Gilberto Carvalho, da Secretaria-Geral da Presidência, foi vaiado, neste sábado, na Marcha para Jesus 2013, em São Paulo. Carvalho pegou o microfone para dizer ao público evangélico que representava a presidente Dilma Rousseff na caminhada. A rejeição chegou em forma de vaia."
No inicio deste ano, Carvalho esteve numa grande igreja presbiteriana em Brasília numa reunião da Aliança Evangélica, com a presença de vários pastores. O escolhido para "representar" os evangélicos foi Ariovaldo Ramos, que nesta semana recebeu a "graça" vermelha de estar numa reunião com Dilma Rousseff com representantes dos movimentos sociais supostamente liderando as manifestações no Brasil. O recado é bem simples: Os evangélicos precisam entender que Carvalho é a porta aberta para Dilma e para as profundezas do PT. "Irmãos" Na reunião com Ariovaldo e sua Aliança Evangélica, Carvalho, que é da Teologia da Libertação, pôde chamar os evangélicos reunidos de "irmão" — pois em suas veias corre o mesmo sangue ideológico de Karl Marx. Esses "irmãos," que são em grande parte, de uma linha protestante mais tradicional, não tinham com que se preocupar quando, no início do ano passado, Carvalho revelou que o único obstáculo que resta hoje para o avanço da agenda socialista no Brasil são os neopentecostais. Oportunismos Por quê? Porque há uma diferença enorme entre o oportunismo financeiro do líder neopentecostal e o oportunismo ideológico do líder protestante tradicional. O líder neopentecostal apoia o PT e outras esquerdas para proteger suas concessões de rádio, TV e outros espaços, mas prontamente "trai" os esquerdistas quando surge o assunto da agenda gay e abortista.
Esquerda evangélica antineopentecostal Em contraste, Ariovaldo Ramos e muitos pastores tradicionais apoiaram, por puro oportunismo ideológico, Dilma na eleição, mas têm uma dificuldade colossal de abrir a boca para denunciar o PT quando busca legalizar iniquidades. E ainda fazem um desserviço maior ao Evangelho ao abrirem facilmente a boca para condenar Marco Feliciano e outros líderes pentecostais e neopentecostais que denunciam quando o governo esquerdista promove iniquidades. Veja o que a esquerda evangélica sabe fazer: Essa diferença está bem apontada, inclusive a declaração de Carvalho, no meu mais novo livro "Teologia da Libertação X Teologia da Prosperidade." A esquerda evangélica inteira, que sempre apoiou o PT, entrou em choque violento quando Feliciano, que não abre mão de denunciar o aborto e a agenda gay, foi eleito presidente da Comissão de Direitos Humanos. Chegaram a assinar, juntamente com Ariovaldo Ramos, um manifesto contra Feliciano. Mostraram assim, na prática, que têm de fato o mesmo sangue ideológico de Gilberto Carvalho, que foi vaiado na Marcha para Jesus. Os líderes que trouxeram Carvalho para a marcha deveriam também ser vaiados, pois perderam a vergonha na cara. A presença de Carvalho contraria a natureza da marcha, que tem se destacado durante os anos por denunciar o "casamento" gay e o PLC 122. Por que nenhum protesto contra os roubos estatais? Os responsáveis pela Marcha para Jesus de São Paulo são o casal Estevam e Sônia Hernandes que, de acordo com a revista Veja, "foram condenados pela Justiça em 2009 por evasão de divisas," chegando a ser presos nos Estados Unidos.
O caminho certo para o casal Hernandes seria fazer como já fazem muito bem na Marcha para Jesus nas questões do aborto e PLC 122: denunciar. Sim, por que não denunciar as políticas estatais de impostos que roubam? Se até mesmo Tiradentes, que não era pentecostal nem neopentecostal, conseguiu protestar contra uma taxa abusiva de 20 de impostos 200 anos atrás, por que hoje os líderes evangélicos têm vergonha de condenar publicamente os enormes roubos estatais efetuados através de uma taxa mega-abusiva de quase 40 por cento de impostos? Vaias para Carvalho e "unção" de Clodovil para o casal Hernandes Dou meus parabéns aos participantes da Marcha para Jesus por terem vaiado Carvalho este ano. Em 2008, os participantes vaiaram Marta Suplicy, que estava no palco da Marcha para Jesus. Dei, na época, igualmente meus parabéns aos corajosos vaiadores. Tenho certeza de que se Clodovil Hernandes, o homossexual mais famoso do Brasil, estivesse no palco, não só vaiaria Suplicy e Carvalho, mas também teria a mesma hombridade de defender a família, como já fez (conforme registrado neste vídeo: http://youtu.be/F9Gk51EvGko), para grande desagrado de Maria do Rosário e os supremacistas gays do Brasil. Que Deus dê para o casal Hernandes a mesma hombridade e honestidade do falecido Clodovil Hernandes. O tema da Marcha para Jesus em São Paulo neste ano foi Novo Tempo, e o Pr. Silas Malafaia, um dos líderes da marcha, disse que é o novo tempo para a família e para fazer do Brasil um país melhor. Que seja um novo tempo para o casal Hernandes aprender com os corajosos vaiadores da marcha! Presente também na marcha estava Marco Feliciano com uma camiseta com os dizeres: "Eu represento vocês." Daqui a pouco, a esquerda evangélica, que não abre a boca contra seus "irmãos" do PT e outras esquerdas, vai novamente abrir a boca contra Feliciano, inclusive com manifestos com o chavista Ariovaldo Ramos, dizendo que o deputado assembleiano não os representa. Vão também atacar a Marcha para Jesus, não por ter trazido seu "irmão" Carvalho, mas por ter novamente condenado o aborto, o "casamento" gay e o PLC 122. E outros evangélicos, que atacam a Marcha para Jesus por ciúmes, continuarão igualmente fechando os olhos para o grave oportunismo esquerdista em seu próprio meio, inclusive para uma famosa marcha presbiteriana no Rio liderada por um líder oportunista que já abriu a boca a favor do ditador Hugo Chavez e contra Marco Feliciano, mas nunca foi repreendido ou criticado pelos habituais criticadores da Marcha para Jesus.
Só falta agora, para completar tudo, a coragem de Clodovil Hernandes, que dizia sobre Suplicy exatamente o que ela era: uma cobra oportunista, como todo político esquerdista. Que o casal Hernandes receba, em nome de Jesus, a "unção" de Clodovil Hernandes! Fonte: www.juliosevero.com Leitura recomendada:  | ||||||||||||
| Magali ataca de novo: a esquerda evangélica e as manifestações Posted: 29 Jun 2013 11:13 AM PDT Magali ataca de novo: a esquerda evangélica e as manifestações Julio Severo O que a esquerda evangélica pensa das manifestações que estão ocorrendo no Brasil? Magali do Nascimento Cunha, professora na Universidade Metodista de São Paulo, dá a resposta.
Aliança de Batistas do Brasil: O destaque dela vai para a Aliança de Batistas do Brasil (ABB), que ela faz questão de colocar em primeiro lugar. A ABB apoia de coração as manifestações. Mas não é só isso que essa entidade, que não tem vínculo nenhum com as grandes convenções batistas do Brasil, defende. Quando na eleição presidencial de 2010 um líder da Convenção Batista Brasileira denunciou o PT e sua promoção da iniquidade, a ABB prontamente denunciou o líder, expressando "repulsa a toda estratégia político-religiosa de 'demonização do Partido dos Trabalhadores do Brasil'". A nota pública também dizia: "A Aliança de Batistas do Brasil sente-se na obrigação de contradizer o discurso que atribui ao PT a emergente 'legalização da iniquidade'… Enfim, a Aliança de Batistas do Brasil vem a público levantar o seu protesto contra o processo apelatório e discriminador que nos últimos dias tem associado o Partido dos Trabalhadores às forças da iniquidade". Neste ano, com o patrocínio da revista Ultimato, a ABB assinou, juntamente com Ariovaldo Ramos e muitos pastores protestantes tradicionais, uma manifesto esquerdista exigindo a remoção do Pr. Marco Feliciano da Comissão de Direitos Humanos da Câmara dos Deputados. Com esse currículo fartamente esquerdista, a ABB só podia apoiar as manifestações. Com seu currículo esquerdista pessoal, Magali só podia gostar do que a ABB faz. Conferência Nacional dos Bispos do Brasil: Em segundo lugar, na opinião de Magali, fica a Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB), a organização cristã mais esquerdista do Brasil. Sem a CNBB, o Brasil jamais teria Frei Betto, Leonardo Boff e o próprio PT. Com esse currículo fartamente esquerdista, a CNBB só podia apoiar as manifestações. Com seu currículo esquerdista pessoal, Magali só podia gostar do que a CNBB faz. Bispo Robson Rodovalho: Não há nele o radicalismo esquerdista da ABB e da CNBB. Mas suas posturas "mornas" muito contribuem para o aproveitamento dos extremistas. Pelo menos, é o que fica evidente não só pelo apoio dele a Lula em duas eleições e a Dilma Rousseff na eleição passada, mas também pelo seu posicionamento "morno" diante do caso Marco Feliciano. O apoio de Rodovalho, mesmo que "moderado" e "morno," para as manifestações, foi visto por Magali como digno de estar em destaque com a ABB e CNBB. Com seu currículo esquerdista pessoal, Magali deve saber o que faz na sua escolha dos evangélicos estratégicos na sustentação das manifestações. Em seu textinho, Magali também cutuca a Marcha para Jesus, esperando que o evento não se torne político, isto é, não faça como fez em outras ocasiões, denunciando o PLC 122 e o chamado "casamento" gay. Mas Magali nunca foi vista criticando uma famosa marcha evangélica do Rio de Janeiro que tem o propósito de se alinhar às metas esquerdistas globalistas da ONU. Quem é Magali? Interessante, não é? Magali e outros evangélicos esquerdistas defendem seu envolvimento esquerdista na politica, mas expressam mal-estar se um evangélico coloca o posicionamento moral conservador acima do oportunismo assistencialista da esquerda. O currículo de Magali é carregado de marxismo. Magali do Nascimento Cunha é professora da Faculdade de Teologia da Universidade Metodista de São Paulo, um dos maiores redutos esquerdistas do protestantismo brasileiro. Ela é também membro do Comitê Central do Conselho Mundial de Igrejas, o maior reduto de protestantes esquerdistas do mundo. O site do Conselho Mundial de Igrejas destaca, com louvores, que Magali faz parte da infame Comissão Nacional da Verdade, um grupo criado pelo governo de Dilma Rousseff (que tem passado terrorista comunista) para investigar supostas violações de direitos humanos por parte dos militares contra terroristas comunistas armados que matavam, assaltavam bancos, faziam atentados a bomba, sequestravam, etc. A Comissão Nacional da Verdade, que julgará apenas os militares e não os terroristas comunistas, tem tido amplo apoio do tabloide sensacionalista Genizah, que tem destacado o papel de protestantes na luta comunista contra o governo militar. Magali também colocou de fora suas vermelhas unhas comunistas no caso Marco Feliciano, que atraiu a fúria de toda a esquerda secular e evangélica. Naturalmente, Magali não podia ficar de fora da campanha de ódio perpetrada por seus camaradas contra Feliciano. Ao reclamar de Feliciano, ela o enquadra como "cristão predominantemente conservador teologicamente, marcado por um fundamentalismo bíblico" — uma acusação rotineira da esquerda protestante contra todo evangélico que não segue a cartilha de Karl Marx ou não compartilha da agenda gayzista e abortista. O que não é surpresa é que a reclamação dela foi postada, em seu blog pessoal, por Leonardo Boff, um ex-católico que é o maior promotor da Teologia da Libertação no Brasil. Magali e a liberdade dos psicólogos ajudarem pessoas a se livrar da opressão homossexual Em seu textinho, Magali procura também expressar seu mal-estar com o projeto de lei do Dep. João Campos que foi aprovado na Comissão de Direitos Humanos (CDH). A esquerda secular inteira está contra Feliciano pelo fato de que a CDH o aprovou e Magali aponta uma declaração de Feliciano que disse: "Psicologia está ideologizado pelos 'esquerdopatas' e pelo movimento gay." O projeto de lei restaura aos psicólogos a liberdade e o direito deles atenderem pacientes que querem se livrar de seus problemas homossexuais. Magali, que se mostra do lado dos opositores do projeto, não parece ver com bons olhos que Silas Malafaia esteja apoiando o projeto. No entanto, o apoio maior de Magali é às manifestações. Magali e as manifestações Se a esquerda (secular e cristã) está vendo as manifestações com bons olhos, é porque ou estão sob controle de movimentos esquerdistas ou então podem ser facilmente manipuladas para objetivos esquerdistas. Exemplo de pura manipulação é o primeiro discurso de Dilma sobre as manifestações. Alegando atender aos "anseios" dos manifestantes, Dilma prometeu apressar a vinda, sob pretexto de fornecer mais médicos ao SUS, de milhares de agentes cubanos ao Brasil. Fica claro então que mesmo que os protestos tivessem boas intenções, Dilma não tem, e usará sua más intenções para levar o Titanic da nação brasileira às gélidas águas do naufrágio marxista. Magali, ABB e CNBB estão prontas para levar o Brasil nessa viagem. Evangélicos mornos são os inocentes ou idiotas úteis que ajudam nessas manobras. Magali faz questão de negativamente mencionar a opinião de Marco Feliciano sobre as manifestações, o qual acertadamente disse: "O País está à sombra da Anarquia." Ela também destacou de modo negativo Silas Malafaia, que disse: "No Brasil o perigo são os esquerdopatas ultrarradicais que pregam baderna, vandalismo, derramamento de sangue, para que possa haver uma verdadeira revolução." Ariovaldo Ramos Em contraste, Magali mencionou de forma positiva que numa reunião de Dilma com os supostos líderes das manifestações estava um "representante" evangélico: Ariovaldo Ramos. O fato é que as manifestações impulsionaram Dilma no seu desejo de trazer milhares de agentes cubanos disfarçados de médicos — a mesma novela que viveu a Venezuela. O Brasil só teria uma reprise venezuelana.
E para completar o quadro, nada mais justo do que Dilma trazer um evangélico chavista para sua reunião especial com os "líderes" dos manifestos.
O fanatismo evangélico esquerdista a favor de Chavez é tão grande que um pastor presbiteriano declarou que se fosse Deus, daria vida longa a Hugo Chavez e um derrame para Feliciano. Magali disse que está ansiosa para publicar a conversa de Ariovaldo com Dilma. O encontro entre Dilma e Ariovaldo era previsível. No começo deste ano, Gilberto Carvalho representou o governo petista de Dilma numa reunião com Ariovaldo numa importante igreja presbiteriana de Brasília. Esses encontros e apoios são justificados pela desculpa de que se o PT e outros marxistas ajudam os pobres, então devemos apoiá-los. Eles têm assim ampla defesa entre Magalis, ABB, CNBB e Rodovalhos. Contudo, esse apoio ocorre à custa de valores morais e cristãos. O PT, que cobra impostos elevadíssimos para suspostamente ajudar os pobres, se autoajuda com o dinheiro do bolso do trabalhador brasileiro, investindo em necessidades "urgentes" da população, como a doutrinação homossexual das crianças nas escolas e financiamento pesado de grupos supremacistas gays que querem criminalizar a crítica às repulsivas práticas sexuais deles. Magali: a nova estrela da esquerda evangélica Magali, que vivia basicamente nas sombras, virou destaque semanas atrás no tabloide calvinista sensacionalista Genizah, com um artigo que atacava um forte vídeo da Dra. Damares Alves denunciando o comprometimento do governo petista na doutrinação imoral das crianças das escolas. Magali alegou que Damares "não tinha provas," como se fosse impossível provar que o governo do PT está investindo milhões na doutrinação imoral das crianças. Magali foi incapaz de apresentar evidências de que o governo federal não está, por exemplo, homossexualizando os alunos das escolas públicas. O que ficou óbvio é que Magali estava apenas tentando defender o governo do PT, que é um governo de esquerda. Na visão das Magalis, ABB, CNBB e evangélicos mornos, um governo esquerdista tem de ser apoiado, até mesmo quando quer impor aborto, homossexualidade e infanticídio indígena sobre o Brasil. O jeito cristão de ajudar os pobres A mensagem que tenho é que Magali, a ABB, a CNBB e Robson Rodovalho não precisam apoiar um governo esquerdista para ajudar os pobres. Magali tem um excelente emprego como professora universitária, e ocupa outros importantes cargos que trazem um excelente salário para ela. Por que ela não dá seus salários, carros e propriedades para os pobres? Não foi isso o que Jesus ensinou? Eis que alguém chegou perto de Jesus e consultou-o: "Mestre, que poderei fazer de bom para ganhar a vida eterna?" Questionou-o Jesus: "Por que me perguntas a respeito do que é bom? Há somente um que é bom. Se queres entrar na vida eterna, obedeça aos mandamentos". Ao que ele perguntou: "Quais?" E Jesus lhe respondeu: "Não matarás, não adulterarás, não furtarás, não darás falso testemunho, honra a teu pai e a tua mãe, e amarás o teu próximo como a ti mesmo". Replicou-lhe o jovem: "A tudo isso tenho obedecido. O que ainda me falta?" Jesus disse a ele: "Se queres ser perfeito, vai, vende os teus bens, dá o dinheiro aos pobres, e terás um tesouro no céu. Depois, vem e segue-me". Ao ouvir essa palavra, o jovem afastou-se pesaroso, pois era dono de muitas riquezas. (Mateus 19:16-22 KJA) Jesus não orientou o jovem a se envolver com política para introduzir uma lei para tirar o dinheiro dos outros para ajudar os pobres. Ele disse: "VOCÊ, venda tudo o que tem e dê aos pobres."  Magali quer ajudar os pobres? Jesus diz a ela: "Magali, venda seus carros e propriedades e dê, junto com seus salários, aos pobres." Perto de mim, Magali é muito rica. Não tenho casa, propriedades, carros e salários. A CNBB quer ajudar os pobres? Jesus diz: "Vendam tudo o que têm e deem aos pobres." A ABB quer ajudar os pobres? Jesus diz: "Vendam tudo o que têm e deem aos pobres." Robson Rodovalho quer ajudar os pobres? Jesus diz a ele a mesma coisa que diria a Magali. Entretanto, esse não é o jeito marxista de fazer as coisas. Em vez de se sacrificarem e darem tudo o que têm, eles querem obrigar os outros a serem sacrificados para darem tudo o que têm. Querendo ou não, as manifestações levarão exatamente a isso. Dilma e Magali jamais darão tudo o que têm. Digo isso porque conheço a doença mental chamada marxismo. Mas elas lutarão para que você seja obrigado a dar tudo o que tem para os roubos estatais travestidos de impostos. Manifestação segundo o coração de Deus O salmista diz: "Quem se levantará a meu favor contra os ímpios? Quem permanecerá ao meu lado combatendo os malfeitores?" (Salmo 94:16 KJA) Tenho denunciado homens e mulheres que usam o nome de Jesus Cristo para promover a ideologia esquerdista, e agora me uno ao salmista: Quem se levantará a meu favor contra o governo que promove o aborto, o homossexualismo e outras iniquidades? Quem permanecerá ao meu lado combatendo os promotores de iniquidades? Quem se levantará a meu favor para protestar contra os evangélicos que apoiam o governo que promove iniquidades? Fonte: www.juliosevero.com Leitura recomendada:  | ||||||||||||
| Conflitos morais entre EUA e África Posted: 28 Jun 2013 08:43 AM PDT Conflitos morais entre EUA e África Julio Severo Pondo a nu um forte conflito moral, o presidente americano Barack Obama na quinta-feira (27 de junho) exortou os líderes africanos a estender direitos especiais para gays e lésbicas, mas foi repreendido de forma direta pelo presidente do Senegal, o qual disse que seu país "ainda não está pronto" para descriminalizar a homossexualidade, de acordo com uma reportagem da Associated Press. Obama iniciou sua viagem de uma semana a África um dia depois que o Supremo Tribunal dos EUA derrubou a defesa ao casamento tradicional na lei federal dos EUA para garantir direitos especiais para duplas gays. Em seus primeiros comentários pessoais sobre o veredicto, Obama disse que a decisão do tribunal marcou um "dia de orgulho para os EUA." Ele pressionou em favor de similar aceitação da homossexualidade na África, atacando uma área sensível numa região marcada por fortes contrastes morais com os EUA. Dezenas de países africanos criminalizam a homossexualidade, com sua experiência passada de abusos generalizados de meninos perpetrados por homossexuais.
Ele exortou Sall a ter semelhantes mudanças legais no Senegal, pondo a defesa do casamento tradicional abaixo da agenda gay. Contudo, Sall não cedeu. O Senegal, ele disse, "não está ainda pronto para descriminalizar a homossexualidade." Estará algum dia pronto? Vai depender dos poderes de "persuasão" que o governo americano exerce. "Imperialismo cultural," um excelente vídeo produzido por Family Watch International (http://youtu.be/HbjAFUGQ3Xg), mostra como a ONU e os EUA usam pressões e chantagem para forçar as nações em desenvolvimento para adotar agendas imorais. Pelo padrão dos EUA, as nações africanas só serão classificadas de democráticas depois que avançarem agendas imorais, especialmente a agenda homossexual? Ao que consta, 38 países africanos criminalizam a homossexualidade. Isso, na opinião de Obama, é antidemocrático. Democrático é o que o governo dos EUA faz: doutrinar suas crianças de escolas nas perversões homossexuais e criminalizar a crítica de atos homossexuais pervertidos claramente condenados pela mesma Bíblia que foi muito importante na vida dos fundadores dos EUA. O que é curioso é que os EUA de hoje são um vasto contraste moral não só com as nações da África, mas também com os EUA visualizados e criados por seus fundadores cristãos. Basicamente, a Bíblia e os valores cristãos estão sendo criminalizados nos EUA, que abandonaram sua República baseada na Bíblia para abraçar e impor uma democracia que defende a homossexualidade. Espero que a África consiga resistir a tal "democracia." Com informações da Associated Press. Versão em inglês deste artigo: Moral clash between US and Africa Fonte: www.juliosevero.com Leitura recomendada:  | ||||||||||||
| Cristãos sírios: “Por que os EUA estão em guerra contra nós?” Posted: 27 Jun 2013 04:55 PM PDT Cristãos sírios: "Por que os EUA estão em guerra contra nós?" CBN News Os cristãos sírios estão perguntando por que os Estados Unidos estão apoiando extremistas que querem transformar a Síria num Estado islâmico.
O Dep. Chris Smith (R-N.J.), que preside a Subcomissão da Câmara sobre África, Saúde Global e Direitos Humanos, pediu que o presidente Barack Obama defendesse os direitos dos cristãos sírios. Numa declaração de abertura na audiência da terça-feira, Smith disse que as estatísticas mostram "que os cristãos temem muito mais por suas vidas e segurança do que outros segmentos da população síria." Nina Shea, diretora do Centro de Liberdade Religiosa do Instituto Hudson, testificou que insurgentes islâmicos estão fazendo os cristãos de alvo para "purificação étnico-religiosa." O Dr. John Eibner, presidente de Solidariedade Cristã Internacional, também deu testemunho e disse que cristãos desalojados estão lhe perguntando: "Por que os EUA estão em guerra contra nós?" Eibner disse à comissão que ele recentemente voltou de uma viagem à Síria onde se encontrou com "sírios alegres e corajosos, principalmente cristãos desalojados e obreiros de igrejas." "As vítimas narraram para mim a purificação religiosa de vizinhanças cristãs em Homs e Qusair efetuada por extremistas islâmicos armados que as ameaçavam de morte se não abandonassem seus lares," disse ele. Traduzido por Julio Severo do artigo da CBNNews: Syrian Christians: "Why Is America at War with Us" Fonte: www.juliosevero.com Leitura recomendada:  | ||||||||||||
| Luto nos EUA: O fim da Defesa do Casamento na lei federal dos EUA Posted: 27 Jun 2013 10:35 AM PDT Luto nos EUA: O fim da Defesa do Casamento na lei federal dos EUA Julio Severo Em decisão histórica, o Supremo Tribunal dos EUA deu hoje (26 de junho de 2013) dois veredictos contra a família natural. Em resposta às exigências dos supremacistas gays, a Lei de Defesa do Casamento foi invalidada na proteção que dava ao casamento natural contra a ideologia do "casamento" gay. O Supremo Tribunal declarou que é inconstitucional a lei federal defender que "casamento é somente entre um homem e uma mulher."
A outra decisão foi derrubar uma iniciativa, aprovada pelo povo da Califórnia, que impedia o supremacismo gay de desfigurar e mutilar o casamento natural com sua cópia pirata de casamento.  "A decisão contra a Lei de Defesa do Casamento é um avanço histórico para a igualdade do casamento." Obama também telefonou aos principais ativistas gays envolvidos na derrota do casamento natural na lei federal americana, parabenizando-os. A alegria de Hollywood Hollywood, que sempre esteve na vanguarda da promoção de aberrações comportamentais, reagiu com alegria à decisão do tribunal americano, conforme reportagem da Associated Press. * "Dia histórico," disse Leonardo DiCaprio. * "Permanecemos no alto hoje. A lei de Defesa do Casamento foi derrubada. Muitos lutaram por muito tempo. Orgulhem-se: o preconceito agora é minoria," disse Lady Gaga. * "Hoje, celebramos," disse Cyndi Lauper. Em pronunciamento oficial, Obama disse: "Aplaudo a decisão do Supremo Tribunal de derrubar a Lei de Defesa do Casamento, que era discriminação consagrada em lei. Tratava compromissadas duplas gays e lésbicas amorosas como uma classe separada e inferior de pessoas. O Supremo Tribunal corrigiu esse erro, e nosso país está em situação melhor por causa dessa decisão." Apostasia Nada disso seria possível se a Igreja Americana não estivesse tão avançada em apostasia descarada — uma apostasia que está varrendo principalmente as igrejas protestantes históricas dos EUA. O Rev. Gary Hall, deão da Catedral Nacional de Washington, disse: "As decisões de hoje avançam a igualdade no casamento civil, mas deveriam servir como uma chamada para os cristãos abraçarem a igualdade do casamento. Inúmeros cristãos fieis estão vivendo suas vidas em relacionamentos homossexuais compromissados, e temos visto os frutos de sua fidelidade em nossas famílias, nossas congregações e nossas comunidades. Se usarmos este momento histórico para ver com mais clareza como a fidelidade deles contribui para o bem comum, teremos condições melhores de caminhar com nossas irmãs e irmãos LGBT como um ato de fé cristã."
Com a decisão de hoje do Supremo Tribunal dos EUA, já não dá para saber a diferença entre Sodoma e EUA. O dono do Supremo Tribunal dos EUA Quando li a manchete do noticiário americano hoje de manhã, fiquei chocado. Fiquei também muito triste com esse gigantesco passo de decadência.
 Angústia de líderes conservadores Essa derrubada trouxe reações angustiadas da liderança conservadora dos EUA: * "Sentimo-nos devastados que o Supremo Tribunal tenha sucumbido às pressões políticas votando para enfraquecer a instituição sagrada [do casamento]. Negligenciaram nossos filhos muitíssimo preciosos que precisam de uma mãe e um pai unidos em casamento para desenvolvimento saudável." — Rev. William Owens, presidente da Coalizão de Pastores Afro-Americanos. * "Estamos profundamente entristecidos com a decisão de hoje de não só permitir, mas incentivar o casamento de mesmo sexo em nosso país — um país que foi fundado em princípios bíblicos. Choramos pelo futuro dos EUA." — Tim Wildmon, presidente da Associação da Família Americana. A Lei de Defesa do Casamento havia sido aprovada na década de 1990 para deter o avanço dos militantes do "casamento" gay. A lei federal especificamente declarava que o casamento era somente entre um homem e uma mulher. Com a derrubada dessa defesa exclusiva do casamento natural, agora toda defesa do casamento deverá incluir também as duplas gays. As consequências para o Brasil e outros países Como a decisão do Supremo Tribunal dos EUA afetará o Brasil e outros países? Os EUA são hoje a única superpotência do mundo, e estão priorizando as questões homossexuais na sua sociedade e em suas políticas externas. A prioridade do Departamento de Estado dos EUA, desde dois anos atrás, tem sido promover e defender os chamados direitos homossexuais. Um grupo pró-família dos EUA produziu no ano passado um vídeo denunciando o imperialismo homossexual que vem especialmente através do governo americano. O vídeo, que está aqui (http://youtu.be/HbjAFUGQ3Xg), mostra que as nações que não se submetem ao imperialismo homossexual imposto pelos EUA acabam vítimas da truculência americana, perdendo ajuda necessária. A política da chantagem americana para os países pobres hoje é aceitarem a agenda gay por um prato de comida ou remédios. A pressão psicológica desse imperialismo vem principalmente de Hollywood, que é a maior máquina de propaganda do mundo, inteiramente a serviço da agenda gay. A luta dos cristãos pró-família será agora mais difícil, pois ao igualar casamento natural com o "casamento" gay, os EUA estão agora liderando, como superpotência que são, o enfraquecimento da família natural em todos os países sob sua influência cultural e financeira. Se lutarmos contra militantes gays que usam crianças de escolas públicas para promover propaganda homossexual, eles poderão facilmente se defender dizendo: "Estamos apenas defendendo a família. Esqueceu que até os EUA agora oficialmente dizem que 'casamento' gay é casamento normal? Somos iguais. Atacar a agenda gay agora é atacar a família." Bem-vindo ao mundo recriado conforme a imagem e semelhança do imperialismo homossexual patrocinado pelos EUA. A decisão do Supremo Tribunal dos EUA hoje é motivo de farras anais para os que querem destruir a família natural, mas é luto para as famílias do mundo inteiro. Com informações da Associated Press e Daily Mail. Versão em inglês deste artigo: Mourning: End of the Defense of Marriage in US federal law Fonte: www.juliosevero.com Leitura recomendada:  | ||||||||||||
| Crianças são usadas para propaganda homossexual em Santa Catarina Posted: 26 Jun 2013 05:48 AM PDT Crianças são usadas para propaganda homossexual em Santa CatarinaConcurso de cartazes tira vantagem de alunos para promover a causa gay Julio Severo "Deixai vir a Mim as crianças," disse Jesus, de braços abertos. Mas os pais que enviam seus filhos às escolas de Santa Catarina estão deixando suas crianças irem até os braços de militantes da causa gay.   Segundo informação do site da UFSC, a equipe do NIGS precisou primeiro "preparar" os professores para engajar os alunos na propaganda anti-"homofobia" — que dificilmente ganharia a adesão das crianças ou de seus pais se lhes fosse explicado que "homofobia," conforme usado por supremacistas gays, abrange também opiniões contrárias às nojentas práticas homossexuais.  A entrevista está aqui: http://youtu.be/mF3Z9dO2IBE Ele também disse que os ativistas homossexuais precisam dos pais do Brasil, para criarem filhos que se tornarão homossexuais. A atitude irresponsável das escolas públicas de Santa Catarina de envolver seus alunos num concurso de propaganda homossexual é um importante passo nessa direção. O concurso teve a participação de 33 escolas, cerca de 1,2 mil alunos, totalizando 326 cartazes. O concurso tem também a participação de importantes militantes gays, inclusive Toni Reis, cuja organização ABGLT havia sido beneficiada com milhões de reais para a elaboração do infame kit gay, do MEC. Conforme informações do site UFSC, o MEC está também envolvido no concurso de propaganda gay de Santa Catarina. O concurso terminará dia 26 de junho e premiará os três cartazes de crianças que entenderam a "ideia" que os adultos militantes lhes passaram. Os pais que amam seus filhos e não gostariam que eles fossem induzidos ao homossexualismo deveriam procurar advogados idôneos e processar as escolas públicas e o MEC que estão vitimando suas crianças com propaganda enganosa. Fonte: www.juliosevero.com Leitura recomendada:  | ||||||||||||
| Posted: 25 Jun 2013 03:00 AM PDT Denúncia do WND: Maior agência de espionagem do mundo tem total acesso aos computadores dos usuários do WindowsMaior sistema operacional do mundo comprometido por vergonhosa concessão à NSA Julio Severo A NSA, a maior organização de espionagem do mundo, tem acesso a todos os sistemas operacionais de Windows desde o lançamento do Windows 95, de acordo com grave manchete de ontem no WND, um dos maiores sites conservadores dos EUA.   Contudo, dos EUA, que apregoam ao mundo liberdade e democracia, espera-se mais. Eu, pelo menos, como cristão, esperava muito mais de uma nação com fortes raízes cristãs.  Afinal, a Microsoft sempre alertava contra o Windows pirata, que poderia, de acordo com eles, tornar o computador do usuário vulnerável a vírus e invasões. Supostamente, o produto comprado ofereceria completa proteção.  Você pode ter um sistema e segurança que camufla seu IP, protegendo assim seu computador da monitoração do governo do Brasil, de Cuba, da Coreia do Norte, etc. Mas a invasão mais violenta já está garantida, num driver de fabricação da própria Microsoft. Enquanto os outros países precisam criar vírus e outros meios para invadir computadores alheios para espionar, a porta de entrada da NSA no Windows está ali instalada confortavelmente para todo e qualquer uso do Big Brother americano.  Talvez o alvo não seja verdadeiramente os islâmicos. Prova disso é que o atual diretor da CIA é islâmico. Espero que algum hacker inteligente nos ajude a acabar com a "inteligência" dos espiõezinhos da NSA, CIA, e outras agências americanas no Windows. Enquanto isso, eu, como seguidor de Jesus Cristo, oro para que Ele me livre de toda armadilha instalada no Windows. Declaro diante de Deus como Davi, que orava: "Pois Tu tens sido o meu refúgio, uma fortaleza diante do meu inimigo." (Salmos 61:3 KJA) Fortaleza é um lugar no alto, como uma torre de castelo, onde você ficava longe e protegido dos inimigos.  Cada vez que ligarmos nosso computador, oremos: "Senhor, Te declaro meu castelo forte de proteção no meu trabalho e atividades online." Não há nada que a NSA, a CIA, a KGB e o governo do Brasil possam fazer para furar a barreira de proteção ao redor de quem se submete à proteção do Deus Altíssimo. Fonte: www.juliosevero.com Leitura recomendada:  | ||||||||||||
| Urgente: Ajude a derrotar o movimento supremacista homossexual no Brasil Posted: 24 Jun 2013 10:03 AM PDT Urgente: Ajude a derrotar o movimento supremacista homossexual no BrasilEnvie para Julio Severo todos os dados que você tem sobre a militância gay Julio Severo É fato que o movimento supremacista homossexual não se sustenta com recursos próprios. Denunciei, dois anos atrás, como o movimento gay conseguiu que seus aliados petistas investissem quase dois milhões de reais no infame kit gay. Denunciei também, em 2010, como o governo Lula havia dado 300 milhões de reais para a causa gay no Brasil. Como então conseguiremos proteger nossas famílias de um movimento gordo de dinheiro de impostos? Esse dinheiro, é claro, nunca saiu do bolso de Lula, Dilma e outros petistas. Saiu do nosso bolso. Os esquerdistas, se fazendo de Robin Hoods pervertidos, roubam da sofrida população do Brasil para enfiar bem naquele lugarzinho imundo dos supremacistas gays.  Se quisermos impedir o movimento supremacista de continuar usando seus aliados esquerdistas no governo para tirar dinheiro do trabalhador brasileiro, o momento é agora. O povo está revoltado por estar sendo massacrado por impostos. É inadmissível que, num momento em que o Brasil está sendo jogado para o buraco da recessão econômica, milhões sejam jogados para aquele buraco negro imundo dos supremacistas gays. Este é o momento de reagirmos. Preciso da ajuda de todo o público para essa missão, que não é de um homem só. Todos precisam se envolver. Precisamos descobrir os nomes completos dos líderes do movimento supremacista gay, as ONGs que cada um possui, o CNPJ dessas ONGs e tudo relacionado a verbas. Precisamos coletar os dados sobre os recursos públicos que eles recebem (TCU, CGU e Diário Oficial). Pessoas com especialidade na internet podem ajudar fazendo pesquisas no Google para descobrir quantos milhões o governo e seus aliados esquerdistas estão transferindo às ONGs gays e quantos milhões estão sendo desviados pelos donos dessas ONGs. Precisamos descobrir urgentemente como o governo federal está pagando diárias e passagens aéreas para que os donos dessas ONGs façam campanhas de pressão legal e política em Brasília. Podemos começar com o Toni Reis, que por muitos anos foi presidente da ABGLT, seu "marido" David e outros ativistas LGBT, tais como Welton Trindade e Caio Varela (ambos de Brasília). - Qual seria o nome completo desses caras? - Que ONGs são dirigidas por cada um deles? - Qual o CNPJ dessas ONGs? - O que há disponível nos sites do TCU, CGU e Polícia Federal acerca dessas ONGs? - O que há disponível nos sites do TCU, CGU e Polícia Federal sobre esses donos de ONGs? Esse é um trabalho de união de muitas pessoas. Sozinho nada posso fazer. Para que eu possa prosseguir na grande denúncia que pretendo fazer neste momento oportuno, preciso da ajuda de todos. Quem pode me ajudar nessa pesquisa? Mande, por favor, toda sua comunicação e documentação para mim neste email: juliosevero@hotmail.com Preciso de sua ajuda urgente! Vamos lá, pessoal. A hora é agora! Não podemos esperar mais. Fonte: www.juliosevero.com Leitura recomendada:  | ||||||||||||
| A loucura do movimento constante Posted: 24 Jun 2013 06:26 AM PDT A loucura do movimento constante Dr. Fábio Blanco "As últimas gerações são formadas, portanto, de espíritos desnutridos, pobres, vazios. Homens-máquina que realizam, que resolvem, que fazem acontecer, mas que, por terem um espírito apagado, não compreendem as razões, o sentido final das coisas"  No entanto, o que de espiritual foi cultivado na vida dos jovens dos últimos 50 anos? Estes já nasceram em mundo em pleno movimento, de mudanças constantes e quase ininterruptas. Um mundo que valoriza imensamente as ações, a práxis e que esqueceu do valor da contemplação. Uma sociedade que ama a técnica, que supervaloriza a realização, mas que não reflete, não medita, não pensa no abstrato. Uma geração concreta. Também são gerações que aprenderam que tudo é permitido. Não há regras que as impedem, a não ser exatamente aquelas que a podem punir no presente, de fato. Portanto, que não se fale para elas de valores eternos, de moral permanente, nem de condenação além da vida. Assim, tudo, para elas, é hoje, é agora. Tudo isso as ensinou a não planejar a longo prazo, a não enxergar além do que está diante dos olhos, em seu fenômeno mais imediato. Por isso, as coisas precisam acontecer, precisam ser realizadas. A ação é o seu instrumento. Que se façam as coisas para depois ver-se se estão de acordo com as finalidades almejadas. E ações não têm o compromisso com a tradição, com valores, com a moral. Elas, simplesmente, transformam. São gerações que desprezaram o espírito. Sim, pois o que é do espírito não se resolve no imediato. O que é do espírito depende do cultivo constante, da alimentação da alma, do preenchimento do eu. E isto não se resume na prática, mas depende, inegavelmente, do pensar, do refletir, do abstrair-se constantemente. Mas as últimas gerações sequer sabem o que é isso: a abstração. O realizar é sua realidade. Trabalham, sim. Realizam, também. No entanto, as transformações que buscam visam o agora, o imediato. Afinal, não foi assim que aprenderam? Não são eles filhos do materialismo dialético que dispensou o transcendente e valorizou unicamente a prática? E de realização em realização a alma foi-se esvaziando. Conquistas foram obtidas, sem dúvida. Avanços, quem os pode negar? Mas a alma, esta renegada, foi esquecida. Nuca se alimentou tão bem o corpo e nunca deixou-se de tal maneira a alma definhar. As últimas gerações são formadas, portanto, de espíritos desnutridos, pobres, vazios. Homens-máquina que realizam, que resolvem, que fazem acontecer, mas que, por terem um espírito apagado, não compreendem as razões, o sentido final das coisas. E daí, de repente, são despertados para algo que eles não entendem. E como entender, se jamais refletiram sobre isso? Apenas percebem que precisam se movimentar, que precisam fazer. Pensar para quê? Vamos agir! E encontram-se nas ruas todas as gerações criadas sob o mesmo paradigma: o da ação. E continuam a mexer-se. E aqui encontra-se a loucura do movimento constante: não tem fim. São apenas corpos vazios de alma que caminham sem direção. Sabem apenas que precisam caminhar. O problema é que seus espíritos não estão preparados para compreender nada. Sentem, afinal não são máquinas em um sentido estrito, mas são incapazes de decifrar o que percebem. Então gritam contra tudo. Se não entendem o que exatamente está errado, então tudo deve estar errado. Assim eles sentem. É por isso que caminham juntos interesses tão diversos, quando não contraditórios. Cada um reclama contra o que sente estar errado, contra aquilo que percebe lhes prejudica mais. Mas tudo é difuso, sem fim, sem direção. E assim é por causa da pobreza do espírito, que não vê nada além dos fatos mais imediatos que se apresentam em seu átimo. Se "o que é espiritual discerne todas as coisas" (1Co 2.15), a ausência do espírito condena o homem a ser conduzido "segundo o curso deste mundo" (Ef. 2.2). E é essa ausência de espírito que faz com que muitos saiam às ruas, como autômatos conduzidos por alguém que eles não vêem e não têm a mínima possibilidade de compreender quem são. Desde os anos 60 somos uma geração que se movimenta, e não muito longe estamos de, definitivamente, cairmos no abismo que nos espreita. Fonte: Fábio Blanco Divulgação: www.juliosevero.com Leitura recomendada:  | ||||||||||||
| Somos a favor de manifestações pacíficas, diz Silas Malafaia Posted: 23 Jun 2013 10:29 AM PDT Somos a favor de manifestações pacíficas, diz Silas MalafaiaO pastor mostra alguns perigos que estes movimentos podem trazer ao Brasil Leiliane Roberta Lopes Esta semana foi marcada pelos protestos que aconteceram de Norte a Sul do Brasil mobilizando milhares de pessoas com as mais diferentes reivindicações.  Ao comentar a onda de manifestações, o pastor Silas Malafaia, que no dia 5 de junho reuniu 70 mil pessoas em Brasília, se mostrou favorável aos protestos, mas condenou os interesses políticos e os atos de vandalismo. O maior perigo encontrado pelo pastor nessas manifestações é a influência de partidos de esquerda. "No Brasil o perigo são os esquerdopatas ultrarradicais que pregam baderna, vandalismo, derramamento de sangue, para que possa haver uma verdadeira revolução. Métodos comunistas e de reacionários estão falidos, mas que eles querem ressuscitar", escreveu. Malafaia lembra que nos países democráticos atos de vandalismo e baderna não são permitidos. "Estado Democrático de Direito não é sinônimo de bagunça ou da liberdade para o cidadão fazer o que bem quiser", lembra. Outro perigo que o líder religioso cita é o surgimento de manifestações para atingir o que ele chama de "objetivos inescrupulosos". "Manifestação pacífica por um tempo determinado, sim! Baderna e vandalismo, mil vezes não!", disse ele pedindo para que os cristãos estejam orando pelo país. Fonte: GospelPrime Divulgação: www.juliosevero.com Leitura recomendada:  | ||||||||||||
| Manifestações: Imprensa deve explicações ao povo brasileiro Posted: 23 Jun 2013 05:55 AM PDT Manifestações: Imprensa deve explicações ao povo brasileiroAbdicando completamente do senso crítico, quase toda a imprensa, inclusive a Globo, se comportou como incendiária nos protestos e, ao brincar com fogo, pode abrir caminho para uma reforma política bolivarista José Maria e Silva Parafraseando Hegel, Marx afirma em uma de suas obras mais conhecidas, o "18 Brumário de Louis Bonaparte", que os fatos e personagens de grande importância no mundo ocorrem duas vezes: a primeira como tragédia, a segunda como farsa. Tanto a frase original de Hegel quanto a paráfrase de Marx não têm qualquer valor científico, nem mesmo filosófico. Mas, no caso de Marx, a paráfrase serve bem à verve polemista com que ele transforma em caricatura o sobrinho de Napoleão Bonaparte, que, tentando imitar o tio, deu um golpe de Estado e se tornou um efêmero imperador francês. Louis Bonaparte também é abordado por Machado de Assis no personagem Rubião, do romance "Quincas Borba".  Exemplo disso foi a capa do jornal "O Popular" de quinta-feira, 20. Encimada pela hastag "#naruahoje", a referida capa trouxe a foto de quatro mulheres e dois homens, de várias idades, portando cartazes com uma só palavra escrita em vermelho que, no conjunto, formavam a frase: "Eu vou e não quero violência". Ora, deve haver goianos que repudiam essas manifestações. Elas prejudicam o comércio, aumentam a insegurança na cidade e causam sérios transtornos para milhares de pessoas, principalmente as que dependem do transporte público. Mas "O Popular" ignorou esses cidadãos. Tratou a população goiana como se ela fosse unanimemente a favor dos protestos. Preferiu ser panfleto de grêmio estudantil, fazendo convocatória em vez de jornalismo. Mas o histórico veículo do Grupo Jaime Câmara não está sozinho nessa conduta editorial equivocada. A imprensa brasileira, com raras exceções, abdicou do jornalismo para abraçar a militância. Especialmente o jornal "Folha de S. Paulo" e o canal Globo News, que se tornaram uma espécie de projeto de extensão da Universidade de São Paulo (USP) e da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ). Professores universitários pontificavam sobre os protestos, relacionando-os até com o democrático projeto de lei do deputado federal João Campos (PSDB-GO) que põe o Conselho Federal de Psicologia em seu devido lugar, mas que foi indevidamente apelidado pela imprensa e pela academia de Projeto da "Cura Gay". Contradições da imprensa Até a cobertura do jornal "O Estado de S. Paulo" acabou favorecendo os manifestantes. No início dos protestos, o "Estadão" publicou contundentes editoriais defendendo o direito de ir e vir dos cidadãos e conclamando as autoridades paulistas a não deixar que esse direito fosse subtraído pelo vandalismo. Mas o noticiário do Estadão — especialmente o que é publicado na Internet e tem maior visibilidade entre os jovens — frequentemente contradisse seus editorais, minimizando as depredações ao descrevê-las como uma reação à truculência da polícia. Essa dicotomia criada pela imprensa entre o manifestante pacifista e o policial truculento se agravou quando jornalistas foram feridos nos protestos. A partir daí, o noticiário desandou de vez e perdeu completamente o senso crítico, colocando-se a serviço dos manifestantes. Foi o que se viu na Globo News, que armou em seu estúdio uma espécie de fórum permanente de acadêmicos, em que professores de ciências humanas, invariavelmente, enalteciam as virtudes das manifestações de rua e condenavam a autoridade do Estado. O surrealismo era tanto que, nas ruas de São Paulo, Rio de Janeiro e outras capitais, enquanto as imagens de carros incendiados e patrimônio depredado saltavam da tela, os repórteres da emissora enfatizavam que o protesto transcorria de forma "tranquila e pacífica".  Só os jornalistas dos programas mundo cão, como Marcelo Rezende, da Record, e José Luiz Datena, da Band, é que evitaram atribuir a violência aos policiais, pois precisam deles no dia a dia para alimentar seus respectivos telejornais regados a sangue. Mesmo assim, também eles repetiam que a manifestação era um direito da população e que os vândalos não passavam de uma minoria. No caso da Record, Marcelo Rezende tentou atribuir os protestos a uma boa causa — a revolta popular contra os gastos públicos para que o Brasil sediasse a Copa de 2014. Não por um bom motivo, mas pelo despeito empresarial da emissora de Edir Macedo, que não poderá transmitir os jogos da Copa, monopólio da Rede Globo. Cadê a nova classe média? O ativismo do jornalismo brasileiro beirou o inacreditável. A jornalista Leilane Neubarth, da Globo News, cantava loas aos jovens que foram para as ruas, secundada por professores universitários que davam plantão no estúdio da emissora criticando a polícia. É lamentável ter que dizer isso, afinal, eu vivo da profissão de jornalista, mas o jornalismo brasileiro está próximo da barbárie intelectual. Em média, repórteres, âncoras e até editores deviam agradecer o ministro Gilmar Mendes, do STF, pelo fato de terem sido chamados de "cozinheiros". Ao menos durante a cobertura dos protestos, muitos deles não mereceram sequer esse elogio. Afinal, o cozinheiro ao menos é obrigado a conhecer a receita que prepara. E não são apenas repórteres e âncoras de televisão que parecem desconhecer a história do País — até profissionais experimentados do jornalismo impresso demostraram incultura ao comentar as manifestações, limitando-se a repetir e apoiar as frases de efeito da horda de jovens que paravam as cidades. É o caso da jornalista e colunista da "Folha de S. Paulo", Eliane Cantanhêde, que também é comentarista da Globo News. Ela reforçou o tom de torcida organizada adotado pela emissora e, concorrendo com os acadêmicos convidados, procurou atribuir os protestos à uma justa insatisfação da população brasileira com "tudo o que está aí". Ora, não foi a imprensa brasileira — com o apoio dos cientistas sociais — que deu curso à falsa tese de que existe uma nova classe média no Brasil? Não vi nenhum jornalista dissecar e contestar os dois estudos coordenados pelo economista Marcelo Neri, da Fundação Getúlio Vargas, mostrando, como eu fiz, que a "nova classe média" não passa de um mito político criado a partir de uma manipulação estatística. O economista da FGV baixou radicalmente os parâmetros de renda familiar e, com isso, "enriqueceu" num passe de mágica cerca de 40 milhões de pobres, que passaram a ser chamados de "classe média". Esse falso "milagre brasileiro" contribuiu enormemente para a altíssima popularidade do então presidente Luiz Inácio Lula da Silva e para a eleição da presidente Dilma Rousseff. Criando novas ficções Após concluir o estudo com sua equipe da Fundação Getúlio Vargas, Marcelo Neri lançou no Palácio do Planalto, em 28 de agosto de 2008, o conceito de "nova classe média", durante um evento que contou com a presença do então presidente Lula e seus ministros, entre eles, Dilma Rousseff. Para o economista, que acabou presenteado por Dilma com a presidência do Ipea (Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada), toda família que tem renda "per capita" igual ou superior a R$ 291 já é classe média. E se tiver renda per capita superior a R$ 1.019, já é classe alta. Em suma: se a família não estiver mendigando debaixo da ponte, então ela já é computada como classe média pelo governo. Foi com esse golpe estatístico que Lula se tornou o autor de uma peça de ficção: "Dilma no País das Maravilhas" — materializada nas urnas em 2010. Como se vê, desde 2008, a imprensa brasileira ajudou a disseminar a ficção econômica de que havia uma nova classe média no Brasil, responsável por transformar o País numa potência mundial. E também contribuiu com o estelionato eleitoral praticado por Lula em 2010, quando o líder petista conseguiu eleger um poste com base, sobretudo, em duas ilusões: a realização da Copa e das Olimpíadas, que trariam obras, divisas e prestígio, e a renda do pré-sal, que faria do Brasil uma potência planetária. A imprensa acreditou tanto nesses mitos petistas que agora se queda perplexa diante das ruas convulsas, sem saber como explicar o descontentamento da população. E quanto tenta fazê-lo, cria novas ficções. Sempre querendo se colocar na vanguarda dos protestos, alguns articulistas e âncoras resolveram colocar na boca dos manifestantes reivindicações que eles não fizeram a sério. Depois das cenas dantescas da noite de quinta-feira, quando mais de 1 milhão de manifestantes rugiram pelas ruas de cerca de 120 cidades no País, a imprensa tentou achar uma nova pauta capaz de pôr ordem no caos. Na Globo News, a jornalista Renata Lo Prete citou uma frase que disse ter ouvido de um "observador perspicaz" e que lhe agradou muito: "Antes, as pessoas protestavam contra o que os governos faziam de errado. Agora, elas protestam contra o que eles deveriam fazer e não fazem". E arrematou o comentário dizendo que os protestos se devem à falta de qualidade do serviço público. A Constituinte exclusiva O jornalista Merval Pereira, também na Globo News, condenou as autoridades por entregarem as ruas aos manifestantes, lembrando que isso não ocorre em nenhuma cidade do mundo; mas conferiu legitimidade ao movimento, alegando que "a atividade política, do modo como é feita hoje, não é aceita por mais ninguém". Com base nessa premissa equivocada, Merval Pereira defendeu "uma Constituinte exclusiva para fazer a reforma política" — proposta que já foi aventada por Lula e agrada sumamente o PT. Seis senadores, entre eles Cristovam Buarque (PDT-DF), já assinaram, na quinta-feira, 20, uma proposta de Constituinte exclusiva. O problema é que, se em 1986, com uma Constituinte não exclusiva e um País menos aloprado, a Constituição de 88 já nasceu torta, pregando retalhos socialistas no tecido da sociedade capitalista, imaginem o estrago que faria uma Constituinte exclusiva num País tomado pelo extremismo de rua, estrumado na surdina pelo PT? É irônico, se não fosse trágico, que essa mesma gente que quer fazer Constituinte a partir da baderna, se recusa a reduzir a maioridade penal com base em sóbrias pesquisas de opinião, repetidas há décadas, com o mesmo resultado esmagadoramente favorável à redução. O PT, começando pela presidente Dilma, tentou capitalizar os protestos, enquanto eles eram mais fortes em São Paulo e podiam ser usados contra o governo tucano. O ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo (que até o jornalista Luís Nassif considera o pior da história da pasta), agiu com extrema irresponsabilidade ao tentar criar o caos em São Paulo, oferecendo uma cínica ajuda ao governador Geraldo Alckmin pela imprensa e responsabilizando a polícia paulista pelos distúrbios. Essa tática petista de ser, ao mesmo tempo, situação e oposição dessa vez deu errado e, já nos protestos de quinta-feira em São Paulo, o PT, que também foi para as ruas, teve de recolher suas bandeiras. E a baderna só não tomou de assalto o Palácio do Planalto porque Dilma se escondeu atrás de um imenso batalhão de fardas, fortemente armado e pronto para cair sobre a multidão. Foi a maior derrota política do PT desde que o partido chegou ao poder em 2002. Lula ainda está em silêncio e Dilma, encurralada. Ela só se pronunciou na noite de sexta, quando a irresponsabilidade e a omissão deram lugar ao voluntarismo — sem deixar de flertar com as turbas de esquerda. A liberdade ameaçada Justamente agora é que os setores democráticos da sociedade brasileira — que acreditam na liberdade do indivíduo e na economia de mercado — não podem dormir tranquilos. A maioria dos jovens que foi às ruas, ao contrário do que insiste em dizer a imprensa, não tem compromisso sério com nada. Estão apenas "curtindo", como se estivessem numa balada de fim de semana. É mais do que notório que, na maioria das cidades brasileiras, os manifestantes se comportavam como se estivessem num carnaval. E como foram para as ruas sem um palanque montado e sem uma polícia avisada (mais essenciais para a ordem do que a pauta de reivindicações), o vandalismo foi inevitável, por mais que jornalistas e autoridades pensem o contrário. Nenhum país sobrevive com o povo em convulsão nas ruas, inviabilizando as atividades produtivas. Quem vai indenizar os comerciantes que tiveram suas lojas saqueadas? É justo o contribuinte arcar com a depredação do patrimônio público? Que direito tem a turba de impedir as pessoas de se locomoverem para o trabalho, a escola, a casa, o hospital? Mais cedo ou mais tarde, a insanidade do jornalismo e a omissão das autoridades terão de ceder lugar à normalidade. Mas o PT, que detém o poder no País, está disposto a usar essa força sem segundas intenções? Duvido. A tendência é que o partido, ao mesmo tempo em que tentará fortalecer o poder federal, também tentará enfraquecer os Estados. A necessidade de garantir a realização da Copa pode ser o pretexto que faltava ao partido para aumentar seu poder. O atual Congresso Nacional, um dos piores da história do Brasil, não tem condições de oferecer resistência ao Executivo. Prova disso é que aceitou discutir um projeto imoral, de autoria dos senadores Marcelo Crivella (PRB-RJ), Ana Amélia (PP-RS) e Walter Pinheiro (PT-BA), que altera o Código Penal e institui uma espécie de AI-5 da Copa, criando punições draconianas relacionadas com a realização dos jogos. Esse projeto — que afronta a Constituição ao desigualar os brasileiros perante a lei — foi aprovado pela Comissão de Educação, Cultura e Esporte do Senado no dia 4 de junho último. Uma coisa é certa: com a revolta midiática das ruas, as nossas autoridades políticas — cada vez mais infantis e pusilânimes — vão se juntar em busca de uma solução mágica. A Constituinte exclusiva deve ser esse novo emplastro Brás Cubas. E se essa proposta prevalecer, o Brasil vai cumprir o ideal da esquerda — e se tornar uma imensa Venezuela. Fonte: Jornal Opção Divulgação: www.juliosevero.com Leitura recomendada:  | ||||||||||||
| Dilma Rousseff: discurso para boi dormir e o matadouro ideológico Posted: 22 Jun 2013 07:13 AM PDT Dilma Rousseff: discurso para boi dormir e o matadouro ideológicoDiscurso da prezidenta não menciona redução de impostos, mas garante que manifestações deram urgência para seu governo trazer para o Brasil milhares de agentes cubanos Julio Severo As maiores manifestações que o Brasil viu durante duas décadas enfim tiraram a prezidenta Dilma Rousseff de seu estado de mudez.  "Os manifestantes têm o direito e a liberdade de questionar e criticar tudo, de propor e exigir mudanças, de lutar por mais qualidade de vida, de defender com paixão suas ideias e propostas, mas precisam fazer isso de forma pacífica e ordeira." As manifestações eram, em grande parte, uma expressão de revolta contra os impostos elevados do governo. Uma brasileira entrevistada pela Associated Press se queixou de que os brasileiros são massacrados por impostos. E o que eles ganham em retorno são serviços públicos de péssima qualidade. O PT, que ganhou o poder na base do discurso de provisão de serviços públicos, está literalmente mantendo o povo escravo de impostos cada vez mais elevados. Como não ficar revoltado? Em seu discurso, Dilma enfatizou: "O governo e a sociedade não podem aceitar que uma minoria violenta e autoritária destrua o patrimônio público e privado, ataque templos, incendeie carros, apedreje ônibus e tente levar o caos aos nossos principais centros urbanos. Essa violência, promovida por uma pequena minoria, não pode manchar um movimento pacífico e democrático. Não podemos conviver com essa violência que envergonha o Brasil. Todas as instituições e os órgãos da Segurança Pública têm o dever de coibir, dentro dos limites da lei, toda forma de violência e vandalismo." Em outro momento, Dilma novamente frisa que a violência não é o caminho: "Se deixarmos que a violência nos faça perder o rumo, estaremos não apenas desperdiçando uma grande oportunidade histórica, como também correndo o risco de colocar muita coisa a perder." Depois, ela compara a luta da maioria pacífica de hoje com a luta dela e outros no passado, separando a pequena minoria violenta. Ela disse: "A minha geração lutou muito para que a voz das ruas fosse ouvida. Muitos foram perseguidos, torturados e morreram por isso. A voz das ruas precisa ser ouvida e respeitada, e ela não pode ser confundida com o barulho e a truculência de alguns arruaceiros." A geração de Dilma Rousseff não tinha absolutamente nada a ver com a maioria pacífica mencionada por Dilma. Na década de 1960, a única maioria pacífica era a população brasileira, que participou da Marcha pela Família com Deus e pela Liberdade, liderada pela Igreja Católica. E, do lado evangélico, havia as grandes reuniões nacionais, lideradas pelo Pr. Enéas Tognini, um batista renovado, para colocar o povo evangélico em oração e jejum. Tanto a reunião católica quanto a reunião evangélica foram marcadas por paz e amor à família e ao Brasil. As duas reuniões tinham como objetivo explícito resgatar o Brasil da tirania comunista que estava derrubando governos em todos os cantos do mundo, com o patrocínio da União Soviética. Enéas Tognini colocou o Brasil evangélico de joelhos diante de Deus para suplicar livramento contra a ameaça comunista. O outro grupo, uma minoria que era muito mais violenta do que a minoria condenada hoje por Dilma, era composto de militantes comunistas armados, treinados em países comunistas, que assaltavam bancos, torturavam, sequestravam, assassinavam e praticavam ataques a bomba. O que eles queriam? Nada demais. Apenas implantar no Brasil o mesmo sistema de ditadura anticristã que dominava na União Soviética. Para alcançar essa finalidade, toda e qualquer violência era justificável para a minoria comunista do Brasil. Meu amigo Dr. Alberto Thieme teve oportunidade de testemunhar o trabalho sujo dessa minoria, metralhando pessoas inocentes no centro de São Paulo. Dilma Rousseff fazia parte dessa minoria, mas hoje reclama que a "violência coloca muita coisa a perder." O Brasil de fato perdeu muita coisa com a violência da minoria de Dilma. Depois que essa minoria tomou o poder, o povo enganado e cada vez mais iludido sofre todo tipo de violência: um Estado que não protege os cidadãos de serem vítimas de mais de 50 mil assassinatos por ano, mas protege com uma abundância de leis absurdas assassinos e estupradores menores de 18 anos. Outras grandes ameaças estão a caminho. Desde pelo menos o início da década de 1990, todos os projetos de lei para ameaçar com aborto os bebês em gestação do Brasil são de autoria de parlamentares esquerdistas. Quem foi que disse que comunista não come criancinhas? E quem pode esquecer a ditadura gay, que a esquerda brasileira quer impor através de leis que essencialmente paralisarão a liberdade de expressão dos cristãos e outros? E há a ditadura de impostos, onde uma carga abusiva de impostos — que sustentam mil e um absurdos no Brasil — faz todos os brasileiros gemerem dia e noite. Tiradentes lutou, mais de duzentos anos atrás, contra uma tirania de impostos de 20 por cento. A tirania agora é de 40 por cento, e não há hoje um Tiradentes para tirar essa dor de dente do Brasil, o gigante adormecido diante de belos e enganadores discursos. Tudo o que há é uma minoria no governo, a mesma minoria da violência e safadeza de 40 anos atrás, que hoje trata o povo como gado de pasto, pronto para ir para o matadouro dos experimentos políticos radicais. Em seu discurso, é claro, Dilma nada mencionou sobre abaixar sua carga abusiva de impostos, mas garantiu que os protestos tiveram uma grande utilidade. Ela disse que vai "trazer de imediato milhares de médicos do exterior para ampliar o atendimento do Sistema Único de Saúde, o SUS." Esses médicos do exterior são agentes cubanos, que pouco entendem de medicina, mas muito entendem de doutrinação marxista. Isto é, além de sustentarem uma multidão enorme de políticos que vivem como gordos duques e príncipes, os elevados impostos que nós escravos brasileiros somos obrigados a dar ao governo brasileiro também pagarão a vinda e doutrinação de comunistas cubanos no Brasil! Nós mesmos pagaremos nossa própria doutrinação comunista, e ainda teremos, como uma maioria pacífica e estúpida, de agradecer dona Dilma e sua minoria comunista no governo. Enfim, Dilma soube tranquilizar o povo brasileiro com um discurso para boi de pasto dormir, enquanto ela e os agentes cubanos afiam as facas do matadouro ideológico. O uso de violência para confrontar governos é prerrogativa exclusiva de comunistas. O comportamento de Dilma em nada reflete o comportamento de Tiradentes, o brasileiro por excelência. O comportamento de Dylmova Rousseyevah espelha o comportamento dos escravocratas soviéticos, que viam seus cidadãos apenas como escravos para produzir para o Estado. Em seu discurso, Dilma deixou claro que não vai permitir que a minoria de hoje faça o que a minoria dela sempre vez: arruaças, truculência, ameaças, violência armada, sequestros, assaltos a banco, assassinatos, etc. As manifestações podem continuar, mas nada mudará, pois o grande problema do Brasil é o governo. Os impostos não vão abaixar, mas alegre-se, boi brasileiro: o médico cubano no posto de saúde de péssimo atendimento lhe explicará como o socialismo é uma excelente cachaça para esquecer o pesadelo dos altos impostos! Fonte: www.juliosevero.com Leitura recomendada:  | ||||||||||||
| A morte de Exodus Internacional: Ativistas gays chegaram atrasados… Posted: 21 Jun 2013 07:02 AM PDT A morte de Exodus Internacional: Ativistas gays chegaram atrasados… Julio Severo Algumas manchetes estão noticiando a morte de Exodus Internacional como sinal de que não há esperança para os homossexuais.  Seu presidente, Alan Chambers, dizia no passado que havia encontrado solução na terapia reparativa. Mas acabou abraçando uma teologia mais liberal, que é um problema grave na Cristandade americana. Philip Yancey, um conhecido líder cristão ligado à revista Christianity Today (cuja versão brasileira é a revista Cristianismo Hoje), já vinha proclamando um evangelho liberal e esquerdista há muitos anos, inclusive com maior aceitação da homossexualidade. Sua influência no público americano e brasileiro tem sido devastadora. Recentemente, a revista Cristianismo Hoje publicou uma entrevista exclusiva com Brennan Manning, cujas posturas sobre homossexualidade são igualmente liberais e esquerdistas. Muitos desses liberais pertencem também à linha calvinista, e são denunciados há anos por mim, inclusive o tabloide calvinista Genizah, que alegou dias atrás que o PLC 122 não representa ameaça. O certo é que, lendo o Blog Julio Severo, o público brasileiro não vai ficar assustado com a morte de Exodus. Em julho do ano passado, publiquei artigo de uma entidade calvinista ligada ao falecido Chuck Colson sobre Exodus. O artigo, "Terapia reparativa: curar ou não curar," sinalizava mudanças na Exodus, mas aparentemente não muito negativas. Entretanto, logo depois meu amigo D.L. Foster, que é pastor pentecostal, avisou que Exodus não estava mudando. Ele de fato anunciou a morte de Exodus, numa atitude que demonstrou muito discernimento e coragem. Em seu artigo "Notícia de última hora: Morre Exodus Internacional aos 35 anos," Foster explica uma das razões que levou Exodus à apostasia liberal e esquerdista e, depois, à renuncia da mudança das práticas homossexuais. Foster também disse que "Andy Comiskey havia avisado o Exodus sobre sua atitude de adotar a doutrina falsa que prega que 'uma vez salvo, sempre salvo'" — uma doutrina tipicamente calvinista. Conheci Andy Comiskey anos atrás numa Igreja da Vinha em outro país. Ele estava ministrando sobre homossexualidade falando sobre o poder de Jesus. Ele é ex-homossexual e teve um encontro com o poder do Espírito Santo. No artigo "O perigo da graça sem a verdade," Comiskey desmascara Brennan Manning, um cristão liberal e esquerdista que é celebrado nos meios evangélicos esquerdistas do Brasil. Comiskey destaca no texto que a graça e a verdade são fundamentais para a libertação do homossexual.  Entretanto, o erro de Chambers foi mais profundo. Ao adotar o moderno calvinismo, que está em grande parte dominado pelo liberalismo e esquerdismo nos EUA, o diretor da Exodus perdeu o foco de Cristo. No evangelho esquerdista, Jesus não é Salvador. Ele é apenas plataforma para uma ideologia. E essa ideologia hoje proclama uma mensagem clara de reinterpretação da Bíblia, inação conservadora no combate cultural e morte para a verdadeira obra do Espírito Santo. Muito diferente de um calvinismo liberal e negador das atividades sobrenaturais do Espírito Santo, Andy Comiskey conhece o poder e a cura do Espírito Santo. Ele proclama um Cristo vivo disponível para ajudar as pessoas em suas necessidades. Juntamente com muitos outros ex-homossexuais, Comiskey iniciou no ano passado uma grande rede de ajuda para pessoas oprimidas pela homossexualidade. Exodus morreu, dizem neste momento os ativistas gays, tentando mostrar que não há esperança para os homossexuais. Exodus morreu, disse eu há quase um ano atrás. E morrerá todo ministério cristão que aderir às ideias da mídia cristã esquerdista. Morrerá todo grupo cristão que seguir Philip Yancey, Brennan Manning e outros falsos mestres. Juntamente com Cristianismo Hoje, o Brasil está cheio de fábricas de falsos mestres, proclamadores do evangelho liberal e esquerdista que, no final, acabam fazendo a vontade da militância gay. Infelizmente, morrerá espiritualmente toda pessoa, em necessidade homossexual ou não, que abrir o coração e a mente para todo o lixo ideológico oferecido hoje pelas editoras brasileiras com seus falsos mestres.  A morte de Exodus, anunciada um ano atrás, é o efeito inevitável da satanização da Cristandade americana. Fonte: www.juliosevero.com Leitura recomendada:  | ||||||||||||
| “1984” ao vivo! Escândalo de monitoração dos EUA é a maior história da sua vida Posted: 20 Jun 2013 12:10 PM PDT "1984" ao vivo! Escândalo de monitoração dos EUA é a maior história da sua vida Julio Severo "O escândalo de monitoração da NSA (National Security Agency, Agência de Segurança Nacional) é a maior história da sua vida" — foi, de acordo com o WND, a mensagem de Michael Savage durante toda esta semana, enquanto apareciam detalhes sobre o governo americano espionando americanos e pessoas do mundo inteiro.  A Casa Branca garante que sua monitoração colossal é para deter terroristas, mas não quer espionar mesquitas, onde estão os terroristas. A vasta monitoração do governo dos EUA atingindo as comunicações mais privadas exclui as fábricas de "guerra santa" onde os terroristas são treinados para ficarem mais radicais. Desde outubro de 2011, os agentes do FBI não têm autorização de espionar mesquitas. Isso é particularmente preocupante considerando pesquisas independentes de mesquitas americanas. Essas pesquisas revelam que cerca de 80% das mesquitas pregam violenta guerra santa ou distribuem literatura violência. Se a colossal monitoração dos EUA não tem como alvo os islâmicos, que estão por trás do ataque terrorista aos EUA em 11 de setembro de 2001, qual é seu alvo? Durante todo seu governo, Obama tem sido acusado de mirar cristãos e ativistas pró-vida. Mais recentemente, as forças armadas e o Ministério de Segurança Nacional dos EUA rotularam os cristãos como "grupos de ódio."  Provavelmente, sim. Uma reportagem do WND em 2011 disse sobre um plano de Obama para que os EUA sejam uma agência policial mundial a favor do homossexualismo. No Brasil, estou nas linhas de frente contra a tirania gay. Trinta anos atrás, se alguém tivesse me dito sobre um programa mundial de monitoração, eu teria apontado para a União Soviética como sua fonte. Depois de meu recente artigo publicado no Free Republic sobre o escândalo da NSA, uma americana me disse: "O governo dos EUA está na estrada dos pervertidos tiranos anticristãos e anti-liberdade. Não sei quando serão os tempos finais, mas imagino que os EUA criando um mundo governado por uma opressiva e odiosa KGB seria parte desse futuro." Os vazamentos feitos por Edward Snowden revelam que há uma poderosa KGB americana vigiando você no Facebook, Skype, Google e outros canais da internet. Não há lugar seguro. O "Grande Irmão" está vigiando você. "Grande Irmão" é, de acordo com a novela "1984" de George Orwell, um governo onipresente e totalitário mantendo os cidadãos sob vigilância.  Graças à colossal monitoração dos EUA no mundo inteiro, "1984" está aqui, e o que Edward Snowden disse sobre a espionagem do governo americano deveria provocar calafrios em todos nós. Ele disse: 1 – "A maioria das pessoas em países desenvolvidos passa pelo menos algum tempo interagindo na internet e os governos estão abusando dessa necessidade em segredo para estender seus poderes além do que é necessário e certo." 2 – "O governo [dos EUA] concedeu para si mesmo um poder ao qual não tem direito." 3 - "... Não posso em sã consciência permitir que o governo dos EUA destrua a privacidade, a liberdade de internet e as liberdades fundamentais no mundo inteiro com essa colossal máquina de monitoração que estão construindo secretamente." 4 - "A NSA construiu uma infraestrutura que lhe permite interceptar quase tudo." 5 - "Com essa capacidade, a vasta maioria das comunicações humanas é automaticamente ingerida sem direção. Se eu quisesse ver seus e-mails ou o telefone de sua esposa, tudo o que tenho de fazer é usar as intercepções. Consigo ter seus e-mails, senhas, registros telefônicos, cartões de créditos, etc." 6 - "Qualquer analista em qualquer tempo pode mirar alguém. E, sentado diante da minha mesa de escritório, certamente tinha a autoridade para grampear qualquer pessoa, desde você ou seu contabilista até um juiz federal ou até mesmo o presidente…" 7 - "… eles planejam ter acesso a todas as conversas e a toda forma de conduta do mundo inteiro." 8 - "Mesmo que você não esteja fazendo nada de errado, você está sendo monitorado e gravado… está chegando ao ponto em que você não precisa ter feito nada de errado, mas você acaba incluído [no sistema] simplesmente por causa da suspeita da alguém, até mesmo por uma ligação telefônica errada, e então eles podem usar esse sistema para voltar no tempo e inspecionar todas as decisões que você já fez, todos os amigos com que você falou algo, e atacar você nessa base…" 9 - "Permitir que o governo dos EUA intimide seu povo com ameaças de retaliação por revelar crimes é contrário ao interesse do público." 10 - "Todo mundo, em todos os lugares, agora compreende como tudo ficou pior — e estão falando sobre isso. Eles têm o poder de decidir por si se estão dispostos a sacrificar sua privacidade para o Estado monitorador." 11 - "Não quero viver num mundo em que tudo o que faço ou digo é gravado. Isso não é algo que estou disposto a apoiar." 12 - "Não quero viver num mundo em que não há privacidade sem, pois, espaço para exploração intelectual e criatividade." 13 - "O grande medo que tenho com relação às consequências para os EUA dessas revelações é que nada mudará. As pessoas não estão dispostas a assumir riscos necessários para tomar uma posição e lutar para mudar as coisas… E nos meses a frente, nos anos a frente, só vai ficar pior. A NSA dirá que… por causa da crise, dos perigos que enfrentamos no mundo, de alguma ameaça nova e imprevisível, o governo precisa de mais autoridade, o governo precisa de mais poder, e não haverá nada que as pessoas possam fazer nessa altura para se opor ao governo. E será uma ditadura prisão." Chamando o denunciante Edward Snowden de "patriota, não traidor," o Dr. Michael Savage declarou que "o escândalo da NSA faz parecer o escândalo do Watergate como era: uma ervilha verde dentro de um maremoto."
Muito embora fosse socialista, Orwell não era considerado um "traidor" por revelar aonde o socialismo levaria a sociedade. Se seu livro, que é ficção, é elogiado, muito mais merecedor é o ato de Snowden revelar o que não é ficção. É "1984" ao vivo. Concordo com Joseph Farah, que disse que deveriam garantir imunidade para Snowden, para que ele possa falar tudo o que sabe sobre como o "Grande Irmão" está de olho em você. Com informações de WND, Investors e The Economic Collapse. Versão em inglês deste artigo: "1984" Live! US Surveillance Scandal Is The Biggest Story Of Your Lifetime Versão em espanhol deste artigo: ¡"1984" en vivo! Escándalo de vigilancia en Estados Unidos es la más grande historia de su vida Fonte: www.juliosevero.com Leitura recomendada:  | ||||||||||||
| Posted: 20 Jun 2013 08:44 AM PDT Comissão de Direitos Humanos aprova projeto que restaura liberdade para homossexuais buscarem ajuda psicológica Julio Severo A Comissão de Direitos Humanos e Minorias aprovou, nesta terça-feira (18), o projeto (PDC 234/11) que protege psicólogos de serem punidos por tratarem de pessoas que por vontade própria buscam apoio para abandonar as práticas homossexuais. O projeto, de autoria do deputado João Campos (PSDB-GO), foi aprovado em reunião tranquila. O projeto suspende artigos da Resolução 1/99 do Conselho Federal de Psicologia que intimida e pune psicólogos. Um dos artigos ressalta que os psicólogos não podem colaborar com serviços que proponham tratamento para o abandono das práticas homossexuais. Outro artigo proíbe os psicólogos de falar publicamente que a homossexualidade é uma desordem psíquica. O relator, deputado Anderson Ferreira (PR-PE), votou pela aprovação do projeto. O relator argumentou que as resoluções do Conselho de Psicologia estão tolhendo o direito do psicólogo de exercer sua profissão, e também o direito do paciente de buscar ajuda ou orientação. "O Conselho de Psicologia teve, por meio desses dois decretos, essa arbitrariedade. Por isso que o nosso parecer foi a favor do projeto, a favor de sustar essas duas resoluções do Conselho de Psicologia." O relator afirmou que já existe entendimento no Supremo Tribunal Federal de que toda iniciativa que restringe o exercício profissional é inconstitucional. O projeto ainda tem que ser votado nas comissões de Seguridade Social e Família e de Constituição e Justiça e de Cidadania antes de ir a Plenário. Militantes e aliados se queixam Quem não gostou da aprovação foi Maria do Rosário, ministra da Secretária Especial de Direitos Humanos da Presidência da República. Ela criticou o projeto, dizendo: "Nós vamos dialogar com as bancadas e com os presidentes [das comissões], procurando que todos os brasileiros sejam respeitados, respeitadas. E afirmando que esse projeto não respeita os cidadãos brasileiros que são homossexuais. E é uma missão da área de direitos humanos garantir a todos os brasileiros e brasileiras os direitos iguais." Por homossexual, Rosário só se refere aos supremacistas gays, que exigem que nenhum homossexual comum tenha o direito e a liberdade de buscar ajuda. Em vez de se colocar do lado do homossexual comum, Rosário defende unicamente os supremacistas gays e suas exigências. Ao defender o desrespeito ao homossexual comum e à sua liberdade de buscar ajuda, Rosário viola a razão, o bom senso e princípios democráticos que ela alega sustentar. No entanto, ela viola muito mais. Em abril deste ano, depois que Rosário e outros ministros se juntaram à mídia esquerdista para atacar Marco Feliciano, a presidente Dilma Rousseff ordenou que todos eles parassem de se envolver com o caso Feliciano, a fim de não colocar risco seu governo e sua reeleição presidencial em 2014. Aparentemente, a irracionalidade ideológica de Rosário está falando mais alto do que sua fidelidade às ordens de sua patroa. Nenhum louvor de Clodovil e de homossexuais oprimidos Nem mesmo um homossexual inteligente como Clodovil conseguiu vencer a irracionalidade da militante Rosário, que se manteve dura como pedra quando Clodovil explicou (veja este vídeo: http://youtu.be/F9Gk51EvGko), anos atrás, o valor da família. Tal dureza e irracionalidade, porém, não impediram que um membro da bancada evangélica fosse autor de uma moção de louvor a Rosário.
Mas dos oprimidos, ela não está ganhando elogio algum. E se Clodovil estivesse vivo, ela não ganharia nenhum louvor dele. Clodovil era o único brasileiro que sabia lidar cara a cara com os supremacistas gays. Ele denunciava Marta Suplicy, considerada a rainha do movimento gay, por ver nela apenas uma oportunista — não muito diferente de Rosário. Parabéns ao Dep. João Campos que, com seu projeto, se coloca ao lado dos oprimidos, não dos opressores. Com informações do gabinete do Dep. João Campos. Fonte: www.juliosevero.com Leitura recomendada:  | ||||||||||||
| Baderna totalitária, massas nas ruas e a profecia que permanece Posted: 19 Jun 2013 12:06 PM PDT Baderna totalitária, massas nas ruas e a profecia que permanece Edson Camargo Em poucas horas, o pretexto-estopim, o preço da passagem, forjado por um grupo que recebia verbas do governo federal, aliado a partidos de extrema-esquerda que cooptaram punks para as manifestações, passou a ser um conglomerado de indignações genéricas, emotivas, apontadas a ninguém. Notoriamente baseadas em slogans midiáticos e sempre fundamentadas em premissas da mentalidade esquerdista, ainda que nem sempre de forma tão direta. Bastou. Dessa forma, encantaram até mesmo milhões de cristãos, levados a pensar que a "justiça" pela qual clamam os baderneiros totalitários é a mesma das Escrituras e que serviu de base para o surgimento das instituições e políticas que garantiram um mínimo de liberdade civil na civilização ocidental.  Sei que, em muitos lugares, partidos de esquerda foram esculachados. Mas não adianta criticar na passeata e sequer perceber o quanto adquiriu do modus pensandi desses facínoras. E esse é grandes desafios da igreja brasileira hoje: livrar-se desse ranço ideológico maldito, e restaurar a cosmovisão cristã em todas as dimensões da vida. Há uma nova tecnologia de guerra cultural e política em teste. Que foi capaz de levar hordas às ruas clamando, no fim das contas, por mais e mais intervenção estatal em suas vidas. Reclamando dos sintomas do veneno, pedem uma dose ainda maior dele em suas veias. Hoje é o day after da tal "Segunda-feira Branca". Não há nenhum risco na lataria das limusines dos verdadeiros detentores do poder político. Dilma Rousseff ainda achou lindo: "o governo ouve vozes pela mudança". E agora, manifestante, o que me diz? Sua revolta já foi absorvida e canalizada justamente pelo ícone máximo de "tudo isso que está aí". É digno de nota, que, mesmo com toda a fúria mobilizada contra as PMs, e com casas legislativas atacadas, todas as sedes do Poder Executivo onde manda o PT permaneceram intactas. Uma era totalitária é assim. Massas nas ruas, mas a comitiva do Führer (ou do Duce, ou do "Comandante") segue tranquila. A mudança positiva, para os padrões do PT e demais revolucionários, sabe-se bem qual é: é a do "socialismo do século XXI", este, do Foro de São Paulo, da aliança com Cuba, com a Venezuela, com a elite do globalismo ocidental: essa que apoia aborto, a dissolução da família, que obstrui a livre iniciativa e o livre mercado, que faz da imagem dos cristãos, na grande mídia, a perfeita personificação do que há de mais repulsivo. A não ser, é claro, que o tal cristão, em termos práticos, seja um apóstata: um botton pró-gay o redime ante os novos sacerdotes do poder revolucionário global que, um dia — desculpem, mas a profecia do apóstolo João permanece válida —, entronizarão o anticristo. Fonte: GospelMais Divulgação: www.juliosevero.com Leitura recomendada: Teologia da Libertação e neopentecostalismo: o grande desafio da igreja evangélica do Brasil | ||||||||||||
| Será que “antissemitismo” é meramente uma “alegação judaica”? Posted: 19 Jun 2013 02:00 AM PDT Será que "antissemitismo" é meramente uma "alegação judaica"?Exclusivo: Joseph Farah critica gigante midiático por horrendo e nojento preconceito Joseph Farah Nunca mais? Essa era a frase popular depois que o Holocausto liquidou a maioria da população judaica da Europa uma mera geração atrás. O mundo nunca mais permitiria que tal atrocidade ocorresse de novo. Mas à medida que uma nova forma de antissemitismo venenoso varre a Europa inteira e o mundo, a história parece estar se repetindo. O exemplo mais recente é uma mudança de política editorial na poderosa BBC em que a palavra "antissemitismo" virou extraordinariamente uma "alegação judaica."  Mas a reportagem nada tinha a ver com quaisquer alegações feitas por judeus; tinha a ver com antissemitismo. Quando uma pessoa criticou e desafiou a decisão da BBC, a seguinte resposta foi recebida: "BBC: Obrigado por seu email e por favor aceite nossas desculpas pela demora em responder. Tentamos e sustentamos tanto quanto possível as palavras usadas. Por isso, nesse caso usamos 'alegações judaicas' no curto espaço disponível para manchetes para resumir seus comentários." Entretanto, como alguém que conhece bem as contagens de caracteres de manchetes, posso lhe dizer que "alegações judaicas" tem mais caracteres do que "antissemitismo." E os meios de comunicação não mais estão trabalhando com limitado espaço de impressão para manchetes ou textos, como faziam nos jornais do passado. Eles estão lidando com a mídia eletrônica — na qual praticamente não há crise de espaço. Vale a pena apontar para o fato de que a BBC não tem dificuldade nenhuma de encaixar o termo "islamofobia" em suas manchetes. Indo direto ao assunto, a própria frase "alegações judaicas" é patentemente antissemítica. Antissemitismo não é um assunto de alegações judaicas. Não é imaginação. É um assunto de realidade. Para alguém com olhos para ver e ouvidos para ouvir, não há dúvida de que o ódio do mundo real aos judeus está bem vivo hoje. "Alegações judaicas" é como mascarar racismo contra os negros sob a capa de "alegações dos negros." Dá para você imaginar o que aconteceria se tal substituição fosse feita por uma grande organização noticiosa em algum lugar do mundo? Que tipo de preconceito horrendo e nojento deve estar reinando na BBC para que permitam que tal evidente desculpa e decisão péssima se revelem? Isso é muito mais do que uma medida politicamente correta. Isso é ódio nu e cru aos judeus. O que está por trás disso? Será que é o crescente poder e influência dos cartéis árabes do petróleo que têm investido muito em propaganda antijudaica e anti-Israel? Será que é um medo do terrorismo islâmico que tem amedrontado uma das maiores organizações noticiosas do mundo — que por acaso é de propriedade governamental? Ou será que o próprio antissemitismo se tornou tão generalizado na Europa e outros lugares que agora domina as elites da mídia? Permita-me dizer isso como um jornalista, um árabe-americano, um ex-correspondente no Oriente Médio e um cristão: o antissemitismo não é uma "alegação judaica." Acontece que é uma das realidades mais predominantes e antigas do mundo. Levou diretamente ao Holocausto que terminou para o mundo inteiro ver 68 anos atrás. Está se levantando novamente, principalmente no mesmo continente. Como mostra um recente livro de um homem que foi o mais elevado espião soviético a desertar para o Ocidente, o novo antissemitismo foi uma criação deliberada da desinformação comunista depois do genocídio na Alemanha de Hitler. Se você quiser se informar sobre essa doença pérfida conhecida como "antissemitismo," adquira o livro em inglês "Disinformation: Former Spy Chief Reveals Secret Strategy for Undermining Freedom, Attacking Religion and Promoting Terrorism" (Desinformação: Ex-Chefe de Espiões Revela Estratégia Secreta para Minar a Liberdade, Atacar a Religião e Promover o Terrorismo), escrito por Ion Pacepa e Ronald Rychlak. O livro conta, entre outras surpreendentes revelações, como o bloco soviético plantou 4 mil agentes de influência no mundo islâmico, armados com centenas de milhares de exemplares do livro mais antissemítico da história, para piorar ainda mais os antigos ressentimentos árabes contra os EUA e Israel e semear as sementes do antissemitismo que mais tarde se transformariam na forma de violência e terrorismo contra judeus e cristãos. Essa campanha parece estar ainda em funcionamento — até mesmo nos grandes meios de comunicação e suas elites. Traduzido por Julio Severo do artigo de WND: Is "anti-Semitism" merely a "Jewish claim"? Fonte: www.juliosevero.com Leitura recomendada:  | ||||||||||||
| Posted: 18 Jun 2013 08:38 AM PDT "O Homem de Aço": Marqueteiros de Hollywood miram cristãos e enviam aos pastores pregações já prontas que comparam Super-Homem a Jesus Cristo Reporter do Daily Mail Marqueteiros de "O Homem de Aço," o mais recente filme do Super-Homem de Hollywood, estão mirando de forma decisiva os cristãos ao oferecer aos líderes de igrejas exibições gratuitas do filme bem como uma pregação preparada que frisa os assuntos religiosos do filme. A pregação escrita, com o título de "Jesus: O Super-Herói Original," tem nove páginas e recomenda que os pastores mostrem o trailer do filme "O Homem de Aço" durante a pregação do culto de domingo, noticiou a CNN na sexta-feira. "Como é que a estória do Super-Homem poderia despertar nossa paixão pelo maior herói que já viveu, morreu e ressuscitou?" a pregação escrita pergunta.
O ângulo marqueteiro do filme, em que dá para substituir Jesus Cristo por Clark Kent, foi algo que já estava planejado. Assuntos cristãos são abertamente introduzidos nas imagens, diálogo e enredo do filme. O Super-Homem é enviado à Terra, vindo do planeta Kryptonita, por seus pais, que predizem que "ele será um deus" para os habitantes da Terra. Ele é então criado por pais substitutos e na idade de 33 anos, ele deve se sacrificar para salvar a raça humana. Jesus Cristo tinha 33 anos quando foi crucificado. Numa cena do filme, Clark Kent busca conselho de um padre e no cenário de fundo, há uma grande pintura de Jesus, dando aos espectadores uma comparação deles lado a lado.
"O que Jesus e o Super-Homem nos dão, por meio de suas ações de 'heróis,' mas também suas ações 'humanas' — é esperança," diz a pregação escrita dos marqueteiros do filme. Quentin Scott, um pastor da cidade de Baltimore, disse para a CNN que ele assistiu à exibição gratuita do filme, depois de receber o material de marketing. "Quando me sentei e assisti ao filme, o que de fato vi foi a historia de Jesus, e o amor de Deus introduzido na história," disse ele, acrescentando que ele ficou emocionado de usar o filme numa pregação na igreja.
A estratégia está tendo como alvo igrejas que incorporam mídias em suas pregações. Alguns pastores estão furiosos com a possibilidade de um filme do Super-Homem tirando proveito do Cristianismo. "Qualquer pastor que ache que usar os 'Recursos Ministeriais do Homem de Aço' é uma boa estratégia para o culto de domingo não tem ideia dos riscos elevados ou tem pouca confiança no poder da Palavra de Deus e do Espírito de Deus," P.J. Wenzel, díacono da Igreja Batista de Dublin em Ohio, disse para a CNN. Traduzido por Julio Severo do artigo do Daily Mail: "Man of Steel" marketers target Christians by sending pastors prepared sermons that compare Superman to Jesus Christ Fonte: www.juliosevero.com Leitura recomendada:  | ||||||||||||
| Putin dá lição de moral em Obama sobre privacidade Posted: 17 Jun 2013 05:58 PM PDT Putin dá lição de moral em Obama sobre privacidade"Não se pode fazer um grampo telefônico a esmo na Rússia" Joe Kovacs Em uma virada irônica da história, o presidente da Rússia, que já foi chefe da agência espiã KGB, agora está ensinando ao presidente dos Estados Unidos como proteger a privacidade dos cidadãos.
"Tais métodos estão muito demandados. Mas não se pode fazer um grampo telefônico a esmo na Rússia; é preciso um mandado judicial", declarou. "É assim que se deve fazer em uma sociedade civilizada ao combater o terrorismo por meio de quaisquer meios técnicos. Se for com base na lei, está tudo bem. Se não, é inaceitável". Putin também discorda da declaração de Obama, de que "Não se pode ter 100% de segurança e 100% de privacidade", indicando que isso é possível quando feito em um sistema legal. Com relação ao destino de Edward Snowden, o denunciante da Agência de Segurança Nacional americana, Putin afirma que poderia considerar a concessão de asilo político, caso fosse solicitado. "Se recebermos um pedido, iremos considerar", declarou o secretário de imprensa de Putin, Dmitry Peskov. Snowden, ex-funcionário da CIA que revelou a existência do PRISM, programa de mineração de dados em massa da Agência de Segurança Nacional, agora está escondido desde que saiu de um hotel em Hong Kong. Além de ter sido chefe da KGB, Putin trabalhou como espião para a Rússia na Alemanha Oriental. Ao ser questionado sobre os conflitos da Síria, Putin ressaltou que era possível evitar a guerra civil aplicando reformas. "A Síria, enquanto país, estava pronta para algum tipo de mudança. O governo da Síria deveria ter percebido isso a tempo e empreendido alguma reforma. Se o tivessem feito, o que estamos vendo agora na Síria poderia nunca ter acontecido". No entanto, acrescentou que toda a região do Oriente Médio está em conflito, e que seria errado interferir. "Visto de fora, algumas pessoas pensam que se toda a região fosse transformada conforme uma ideia específica de democracia, as coisas iriam se estabilizar e iriam ficar tudo bem. Mas isso não é verdade. Considerando a história, a cultura e a religião do local, não se pode interferir de fora nesses elementos". Traduzido por Luis Gustavo Gentil do original do WND: PUTIN LECTURES OBAMA ON PRINACY Fonte: www.juliosevero.com Leitura recomendada:  |
| You are subscribed to email updates from Julio Severo To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
Nenhum comentário:
Postar um comentário